Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Власовой М.Г., Пряхиной Ю.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» Передрий О.А. (доверенность от 01.01.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Кемдел» Васильева А.В. (доверенность от 28.12.2024),
рассмотрев 21.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 по делу № А56-18394/2023,
|
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 22, к. 2, лит. А, пом. 461, ОГРН 1157847258227, ИНН 7816278123 (далее - Общество), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемдел», адрес: 115114, Москва, Москва, 3-й Павелецкий проезд, д. 7 к. 1, помещ. VIII/цоколь помещ./ком. VIII/4, ОГРН 1157746457087, ИНН 7725274019 (далее - Компания) о взыскании 266 196 руб. 64 коп. задолженности по договору от 19.08.2021 № ЭС-21/260 и 207 168 руб. 77 коп. неустойки по состоянию на 30.07.2024, продолжив начисление неустойки с 31.07.2024 по день фактического погашения задолженности.
Определением суда первой инстанции от 29.06.2023 исковое заявление Общества оставлено без рассмотрения.
Обществом заявлено ходатайство о пересмотре определения от 29.06.2023 по новым обстоятельствам.
Решением суда первой инстанции от 13.06.2024 определение от 29.06.2023 отменено по новым обстоятельствам.
Решением суда первой инстанции от 20.09.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2025, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт - об удовлетворении иска.
Как указал заявитель, судами не рассмотрены требования Общества о начислении неустойки и не учтены доводы, касаемо данного требования. А также судами не учтено, что Компанией не осуществлена оплата провозной платы по поручению от 22.10.2021.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит в ее удовлетворении отказать.
В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы, приведенные в жалобе, а представитель Компании просил оставить ее без удовлетворения.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости объявления перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа |
Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 по делу № А56-18394/2023 до 13 часов 50 минут 28.10.2025.
Дело будет рассмотрено в помещении суда по адресу: Санкт-Петеребург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 3, этаж 3.
|
