22 октября 2025 года

Дело №

А66-16419/2024

     Судья

 Власова М.Г.,

     рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «ПО Спецмонтажпроект», адрес: 105005, Москва, пер. Волховский, д. 21/23, кв. 5, ОГРН 1087746765358, ИНН 7707668050, на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 по делу № А66-16419/2024, с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     Акционерное общество «ПО Спецмонтажпроект» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
     В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     Согласно пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ходатайства заинтересованного лица.
     В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
     Поскольку заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     Вместе с тем, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе Обществом не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «СтроительПлюс» (третьему лицу) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
     В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.
     В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
     Между тем податель кассационной жалобы не изложил обоснования своих требований со ссылками на нормы закона или иных нормативных правовых актов, на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с которыми просит отменить обжалуемый судебный акт.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     оставить кассационную жалобу акционерного общества «ПО Спецмонтажпроект»

от

10.10.2025

№

без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 27.11.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Ходатайство акционерного общества «ПО Спецмонтажпроект» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

М.Г. Власова