Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Жуковой Т.В. и Пастуховой М.В.,
при участии от акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Тубденовой Е.Р. (доверенность от 26.08.2025),
рассмотрев 22.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2025 по делу № А56-115875/2024, у с т а н о в и л:
Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района», адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 24/9, ОГРН 1089847130988, ИНН 7802429125 (далее - Компания), о взыскании 1 513 888 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 14.12.2018 по 09.08.2024.
Компания заявила о применении исковой давности.
Решением суда от 12.03.2025 проведено процессуальное правопреемство: Предприятие заменено на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1257800019322, ИНН 7838129301; далее - Общество); иск удовлетворен.
В ходе рассмотрения дела апелляционной инстанцией Общество отказалось от иска в части взыскания с Компании 995 046 руб. 83 коп. неустойки в связи с заявлением ответчика о применении исковой давности.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2025 принят отказ Общества от исковых требований в части взыскания 995 046 руб. 83 коп., производство по делу в этой части прекращено; с Компании в пользу Общества взыскано 518 841 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 15.10.2021 по 09.08.2024 (за исключением периода моратория, действовавшего в 2022 году), а также 30 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с Общества в пользу Компании взыскано 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. По результатам зачета с Компании в пользу Общества взыскано 518 841 руб. 79 коп. неустойки и 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе Компания просит отменить решение и постановление в части требования о взыскании неустойки, начисленной по договорам от 01.06.2007 № 5270.036.1 и от 01.07.2007 № 5367.036.1. Податель жалобы полагает, что расчет неустойки по этим договорам не соответствует условиям дополнительных соглашений от 01.07.2024 об изменении порядка начисления неустойки.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества не согласился с доводами, приведенными в жалобе.
Компания уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность постановления апелляционного суда в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, правопредшественником Общества (энергоснабжающей организацией) и Компанией (абонентом) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2007 № 5270.036.1 и от 01.07.2007 № 5367.036.1, а также с протоколами согласования разногласий - от 01.09.2007 № 5532.036.1, № 5536.036.1, № 5580.036.1 (далее - Договоры), по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде в жилые дома, поименованные в Договорах, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договорами режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 5.4 Договоров энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк абонента безакцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца, а абонент оплачивает поставленную тепловую энергию в течение пяти банковских дней со дня выставления платежного требования.
В силу пунктов 5.7 Договоров от 01.06.2007 № 5270.036.1 и от 01.07.2007 № 5367.036.1 в случае полной или частичной неоплаты абонентом платежных документов, выставленных в соответствии с пунктом 5.4, энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.
В пунктах 5.7 Договоров от 01.09.2007 № 5532.036.1, № 5536.036.1, № 5580.036.1 стороны согласовали, что в силу пункта 5.7 в случае полной или частичной неоплаты абонентом платежных документов, выставленных в соответствии с пунктом 5.4, энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты.
Во исполнение условий Договоров Общество в период с ноября 2018 по ноябрь 2022 года поставило Компании тепловую энергию.
В связи с тем, что Компания стоимость поставленной тепловой энергии оплатила несвоевременно, Общество направило в ее адрес претензии от 31.08.2024 с требованием об уплате неустойки, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив законную неустойку по Договорам от 01.09.2007 № 5532.036.1, № 5536.036.1, № 5580.036.1 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), а по Договорам от 01.06.2007 № 5270.036.1 и от 01.07.2007 № 5367.036.1 - исходя из условий пунктов 5.7 данных Договоров (0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки).
Апелляционный суд согласился с представленным Обществом расчетом неустойки, произведенным за вычетом периода, по которому пропущен срок исковой давности, а также с учетом моратория, действовавшего в 2022 году.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Компании, кассационная инстанция приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Факты поставки в жилые дома, находящиеся в управлении Компании, тепловой энергии в спорный период и нарушения сроков ее оплаты подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспариваются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установив, что оплата тепловой энергии, поставленной Обществом, произведена Компанией с нарушением установленных Договорами сроков, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерном начислении ответчику 421 301 руб. 33 коп. договорной неустойки и 97 540 руб. 46 коп. законной неустойки.
Компания не согласна с начислением 421 301 руб. 33 коп. неустойки по Договорам от 01.06.2007 № 5270.036.1 и от 01.07.2007 № 5367.036.1 в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
В части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлен размер законной неустойки, которая уплачивается управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию и теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии, теплоносителя.
Размер законной неустойки меньше неустойки, согласованной сторонами в пунктах 5.7 Договоров от 01.06.2007 № 5270.036.1 и от 01.07.2007 № 5367.036.1, в то же время положения части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ не содержат запрета на увеличение соглашением сторон размера неустойки (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Спорное условие Договоров сторонами не изменено, ответчиком не оспорено, дополнительное соглашение, на которое Компания ссылается в кассационной жалобе, в материалах дела отсутствует, что свидетельствует о достижении истцом и ответчиком на очередной год соглашения о применении договорного размера неустойки.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены или изменения постановления.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2025 по делу № А56-115875/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» - без удовлетворения.
|
