22 октября 2025 года

                         Дело №

А42-2690/2025

     Судья

 Жукова Т.В.,

      рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Комитета имущественных отношений города Мурманска, адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 10, ОГРН 1025100861004, ИНН 5190800019 (далее - Комитет), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2025 по делу № А42-2690/2025,

у с т а н о в и л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету о взыскании  35 131 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанных в период с 01.12.2024 до 31.03.2025 и 181 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период с 21.01.2025 до 31.03.2025.
     Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2025 иск удовлетворен.
     Не согласившись с решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
     Определением апелляционного суда от 04.08.2025 в удовлетворении ходатайства Комитета об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, апелляционная жалоба оставлена без движения.
     Учреждение обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 04.08.2025.
     Кассационная жалоба на указанный судебный акт подлежит возвращению ввиду следующего.
     В соответствии с пунктом 25 Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» абзац 2 части 1 статьи 263 АПК РФ, предусматривающий возможность обжалования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, признан утратившим силу.
     Таким образом, определение суда апелляционной инстанции от 04.08.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
     В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
     При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, в адрес заявителя они не направляются.

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

      1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

      2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

                                  Т.В. Жукова