22 октября 2025 года

Дело №

А56-108083/2022

     Судья

 Чернышева А.А.,

     рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Дорога», адрес: 192007, Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д. 8, литер Б, офис 33,   ОГРН 1027801532065,  ИНН 7802129259, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 по делу  № А56-108083/2022/расх.,

у с т а н о в и л:

     Акционерное общество «Дорога» 30.08.2025 посредством системы «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 по делу № А56-108083/2022/расх.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2025 кассационная жалоба как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения до 21.10.2025.
     Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 18.09.2025 направлено по адресу регистрации подателя жалобы. Почтовое отправление было возвращено отправителю за истечения срока хранения.
     Определение от 18.09.2025 опубликовано 19.09.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет(http://kad.arbitr.ru).
     Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
     Суд кассационной инстанции считает, что АО «Дорога» в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ было надлежащим образом извещено о вынесенном определении суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.
     Между тем в установленный судом срок 21.10.2025 подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были, соответствующие документы в суд не представлены.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Чернышева