23 октября 2025 года

Дело №

А56-99002/2023

Судья

 Чернышева А.А.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», адрес: Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Фунтовское Шоссе, зд. 7, ОГРН 1207800122078, ИНН 7839131374,  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 по делу № А56-99002/2023,

у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы финансовому управляющему Гагаевой А.М.
     Как усматривается из представленных документов, в качестве доказательств направления финансовому управляющему копии кассационной жалобы ее податель представил распечатку страницы электронной почты о направлении 09.10.2025 писем в электронном виде по адресу электронной почты.
     Иных доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес участвующих в обособленном споре лиц подателем жалобы не представлено.
     Между тем согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     При таких обстоятельствах представленная подателем жалобы распечатка о направлении кассационной жалобы по электронной почте не является доказательством надлежащего исполнения требований части 3 статьи 277 АПК РФ, поскольку не позволяет определить, кому из лиц, участвующих в деле, принадлежат электронные адреса, являются ли данные адреса официальными электронными адресами этих лиц, а также достоверно установить, какой файл был направлен адресатам, равно как и факт получения корреспонденции.
     Применение к порядку направления другим участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и отсутствующих документов исходя из сложившегося обычая делового оборота электронного документообмена не соответствует содержанию процессуальных норм о кассационном обжаловании.
     В данном случае подателю жалобы необходимо представить доказательства направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов финансовому управляющему Гагаевой А.М. заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить под расписку.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана  с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 25.11.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

А.А. Чернышева