Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «МК Галекс», адрес: 238340, Калининградская обл., г. Светлый, ул. Дружбы, д. 1, лит. А, пом. 3, ОГРН 1123926038708, ИНН 3913503994 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области (далее - Инспекция), о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.06.2022 № 2783.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 решение суда изменено, требования удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции относительно доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафов по эпизоду исключения из состава расходов затрат на транспортные услуги, оказанные индивидуальным предпринимателем Головкиным В.Е. по контрагентам ООО «ТД Вектор» в сумме 319 775 491 руб., ООО «Форсаж» в сумме 110 515 368 руб., по эпизоду включения в состав выручки доходов ООО «ТД Вектор» и ООО «Форсаж» от реализации рыбной продукции в общей сумме 138 983 131,90 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.09.2024, отменив постановление апелляционного суда от 29.05.2024, оставил в силе решение суда первой инстанции от 13.12.2023.
От Вишневской Г.А. 22.10.2025 в суд кассационной инстанции поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражного дела № А21-13307/2022.
Рассмотрев поступившее заявление, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит возвращению в силу следующего.
Как следует из поданного заявления, бывший учредитель и руководитель Общества Вишневская Г.А., не являясь лицом, привлеченным к участию в деле № А21-13307/2022, просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
В рассматриваемом случае, суд кассационной инстанции постановлением от 25.09.2024 не изменял принятые по делу судебные акты и не принимал новый судебный акт, а в порядке пункта 5 части 1 статьи 287 АПК РФ, отменив постановление от 29.05.2024, оставил в силе решение от 13.12.2023.
Ввиду изложенного рассмотрение заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Как указано в пункте 1 части 1 статьи 315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах заявление Вишневской Г.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела № А21-13307/2022 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ, как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса. |
