23 октября 2025 года

Дело №

А56-40974/2024

   Судья

 Нестеров С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Верещагиной Ларисы Викторовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 по делу № А56- 40974/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2025.
     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Кроме того,  Верещагиной Л.В. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения от 18.03.2025 и постановления от 27.08.2025.
     Изучив ходатайство подателя жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
     В обоснование ходатайства Верещагина Л.В. указала, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит соблюдение баланса интересов и сохранение имущественного положения сторон до рассмотрения кассационной жалобы. Заявитель полагает, что в случае удовлетворения ее кассационной жалобы истцом могут быть предприняты попытки уклонения от исполнения судебного акта, что приведет к затруднению поворота обжалуемых судебных актов.
     Проанализировав ходатайство Верещагиной Л.В. с учетом предмета спора, баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно не содержит достаточных доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов; совокупности оснований для приостановления  исполнения обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, в данном случае не установлено.  
     Доказательства того, что взыскатель предпринимает какие-либо меры к сокрытию имеющихся денежных средств, уменьшению имущества, заявителем в материалы дела не представлено. Доводы Верещагиной Л.В. основаны на ее предположении о возможном недобросовестном поведении истца, документально не подтверждены.
     Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, заявителем не предоставлено.
     Поскольку Верещагина Л.В. не привела достаточных доводов и не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 18.03.2025 и постановления от 27.08.2025 следует отказать.

     Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу Верещагиной Ларисы Викторовны к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

16 декабря 2025 года

на

11

час.

40

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. В удовлетворении ходатайства Верещагиной Ларисы Викторовны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 по делу № А56- 40974/2024 отказать.
В указанной части определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Нестеров