23 октября 2025 года

Дело №

А56-41388/2014

     Судья

 Мирошниченко В.В.,

     рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Гриднева Алексея Николаевича (Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу № А56-41388/2014/истр.,

у с т а н о в и л:

     В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     Согласно разъяснения, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.
     В настоящем случае в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи                     275  АПК РФ, кассационная жалоба подана непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, рассмотревший спор по существу, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
     Поскольку жалоба была подана в электронном виде, возврат ее на бумажном носителе не производится.

     Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу от 21.10.2025 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Мирошниченко