Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,
при участии от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области Даниловой Т.В. (доверенность от 26.12.2024), от общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» Засухиной А.А. (доверенность от 10.01.2025), Тимониной Н.В. (доверенность от 11.01.2025),
рассмотрев 23.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 по делу № А56-18783/2024, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка», адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 8, к. 1, стр. 4, пом. 10-Н, оф. 3.04, ОГРН 1114725000642, ИНН 4725000693 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886,ИНН 7838426520 (далее - Управление), о взыскании 1 956 507 руб. задолженности по оплате хранения транспортного средства РЕНО государственный регистрационный знак К553ТН178 за период с 31.01.2021 по 11.07.2024, об обязании забрать со специализированной стоянки транспортное средства РЕНО государственный регистрационный знак К553ТН178 в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу.
Решением суда от 18.03.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2025, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить, в иске отказать.
В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Общества возражали против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, транспортное средство марка/модель РЕНО государственный регистрационный знак К553ТН178, принадлежащее на праве собственности Севериной Александре Игоревне, 31.01.2021 в 23 ч 30 мин задержано инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства 78 ЛВ 114237 от 31.01.2021 в связи с совершением административного правонарушения.
Указанное задержанное транспортное средство 31.01.2021 в 23 ч 52 мин на основании акта приема-передачи от 31.01.2021 № бн/лот № 5 было помещено на специализированную стоянку Общества, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Парголово, Пригородный, уч. 40 (ориентир Выборгское шоссе, д. 200). До настоящего времени задержанное транспортное средство никем не востребовано.
В связи с тем, что собственник транспортного средства не исполнил свою обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, истец обратился к Мировому судье судебного участка № 54 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Севериной А.И. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-506/2023-54 по вышеуказанному иску установлено, что 07.03.2018 Северина А.И. умерла.
В связи с данным обстоятельством мировым судьей судебного участка № 54 Санкт-Петербурга 20.03.2023 вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу.
Общество 10.04.2023 обратилось в Нотариальную палату Санкт-Петербурга с запросом о предоставлении сведений о наследниках Севериной А.И. (исх. 05/04-6 от 05.04.2023 г.).
Нотариальная палата Санкт-Петербурга в ответ на поступивший запрос направила письмо от 12.04.2023 исх. № 02-1235, в котором сообщила, что наследственное дело после умершей Севериной А.И. не открывалось.
Стоимость перемещения транспортного средства марки РЕНО государственный регистрационный знак К553ТН178 установлена Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25.12.2020 № 281-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2021 год» и составляет 3 004 руб. 00 коп.
Общество, ссылаясь на то, что транспортное средство является выморочным имуществом, право собственности на которое перешло к ответчику, а также образовавшуюся задолженность за его хранение на специализированной стоянке, обратилось в суд с иском.
Суды иск удовлетворили.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ не допускается.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу, что спорное имущество является выморочным, переходит в порядке наследования в федеральную собственность, функции по принятию которого возложены на Управление и его территориальные органы независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Удовлетворяя иск в полном объеме, суды не установили стоимость перешедшего к ответчику выморочного имущества.
При указанных обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу, что судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 по делу № А56-18783/2024 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
|
