23 октября 2025 года

Дело №

А56-46200/2023

   Судья

 Мирошниченко В.В.,

     рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу финансового управляющего Лейбмана Вячеслава Александровича  Киселева Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 по делу № А56-46200/2023/сд.7,

     установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены.
     При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что в результате технической ошибки при направлении дела судом первой инстанции датой подачи жалобы было указано 25.08.2025.
      Вместе с тем, согласно материалам электронного дела рассматриваемая жалоба  была направлена в суд 29.09.2025.
     Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
     Пунктом 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
     В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 26.08.2025 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно,  последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 26.09.2025 (включительно).
     В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
     Суд кассационной инстанции, применительно к названным разъяснениям полагает необходимым с учетом даты подачи жалобы назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о соблюдении срока на кассационное обжалование.

     Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

2. Назначить судебное заседание по вопросу о соблюдении срока на подачу кассационной жалобы.
3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

16 декабря 2025 года

на

14

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

1

, этаж

3

.

Судья

В.В. Мирошниченко