24 октября 2025 года

Дело №

А42-8428/2024

     Судья

 Константинов П.Ю.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Радиосвязь - Маяк» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от  27.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2025 по делу № А42-8428/2024,

у с т а н о в и л:

     Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от  27.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2025 по настоящему делу.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2025 указанная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы в срок до 14.10.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно - представить доказательства уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 23.10.2025.
     В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
     В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения жалобы ее подателю.
     В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2025, от 14.10.2025  жалоба подлежит возвращению.
     Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторном обращении с жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

     Руководствуясь пунктом   4  части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов