24 октября 2025 года

Дело №

А56-93785/2024

     Судья

 Кадулин А.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по делу № А56-93785/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2025 кассационная жалоба Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы предложено в срок до 20.10.2025 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью «Красад-М», Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга», Санкт-Петербургскому бюджетному учреждению «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества».
     Определение от 15.09.2025 размещено 16.09.2025 на официальном сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет и 16.09.2025 в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Копия определения от 15.09.2025 направлена подателю жалобы почтовым отправлением (номер 19084402368140).
     Определением от 07.10.2025 суд кассационной инстанции повторно предложил подателю кассационной жалобы до 20.10.2025 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Определение от 07.10.2025 также размещено 08.10.2025 на официальном сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет и 08.10.2025 в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Копия определения от 07.10.2025 направлена Комитету почтовым отправлением (номер 19084402456472).
     Вместе с тем в срок, установленный в определении от 15.09.2025, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, либо информация от заявителя об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок или ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
     Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     При таком положении кассационная жалоба Комитета подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Ввиду того, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются.

     Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

     Кассационную жалобу возвратить заявителю.

     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин