Судья Тарасюк И.М., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Каменского Андрея Вячеславовича (Тверь) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 по делу № А66-17749/2021,
у с т а н о в и л: 1. При подаче кассационной жалобы нарушены требования части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
В Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Тверская генерация» о признании ООО «Территория Комфорта» несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.01.2022 заявление принято к производству.
Определением от 06.04.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васюрин Кирилл Владимирович.
Решением о 07.112022 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бут Юрий Анатольевич.
В суд 16.11.2022 поступило заявление от ООО «Лифттехникасервис» о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств должником в пользу Каменского Андрея Вячеславовича (далее - ответчик) и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с последнего 1 628 779 руб. в пользу конкурсной массы ООО «Территория Комфорта».
Определением от 28.12.2024 заявление удовлетворено частично: с ответчика взыскано в конкурсную массу должника 1 349 777 руб.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 суд апелляционной инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, осуществил переход к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 12.09.2024 произведена процессуальная замена ООО «Лифттехникасервис» на ООО «Строительный оптовый центр».
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 отменено определение суда первой инстанции от 28.12.2024: признано недействительной сделкой перечисления должником в пользу ответчика 1 091 119 руб., указанная сумма взыскана в конкурсную массу ООО «Территория Комфорта».
В Арбитражный суд Северо-Западного округа обратился ответчик с кассационной жалобой на постановление от 04.09.2025. 1.1. К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ).
Вопреки требованию указанной нормы к кассационной жалобе не приложен данный документ.
Основания и порядок уплаты пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).
Размер пошлины при подаче кассационной жалобы определяется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет для физических лиц - 20 000 руб.
В ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, говорится, что к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить пошлину на момент обращения в суд.
Информация о реквизитах и порядке уплаты пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru. 1.2. К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ).
Вопреки требованиям части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса и пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле: 1) конкурсному управляющему ООО «Территория Комфорта» Бут Юрию Анатольевичу; 2) ООО «Строительный оптовый центр». 2. В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении ее без движения.
При перечисленных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л: оставить кассационную жалобу Каменского Андрея Вячеславовича от 02.10.2025 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 01.12.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, она подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ. |
