24 октября 2025 года

Дело №

А56-91268/2020

     Судья

 Мирошниченко В.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу Ерошенко Наталии Николаевны (г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 по делу                                  № А56-91268/2020/тр.323/разн.1,

у с т а н о в и л:

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Ерошенко Н.Н. на определение от 24.04.2025 и постановление от 12.09.2025, которая согласно оттиску штампа суда первой инстанции поступила в суд 16.10.2025.
     Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
     Пунктом 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
     В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 12.09.2025 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно,  последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является с учетом выходных дней 13.10.2025 (включительно).
     В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что при наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления, если жалобы была направлена по почте.
     В данном случае у суда кассационной инстанции имеются сомнения относительно даты подачи рассматриваемой жалобы, в связи с чем Ерошенко Н.Н. предлагается представить доказательства соблюдения срока на кассационное обжалование.
     Суд кассационной инстанции считает возможным разъяснить, что  в соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
     В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
     Одновременно с кассационной жалобой Ерошенко Н.Н. подано заявление о принятии обеспечительных мер.
     В  соответствии с частью 6 статьи 92  АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
     Подателем жалобы представлены чеки от 13.10.2025 на сумму по 20 000 руб. каждый об уплате государственной пошлины за подачу жалобы и за принятие обеспечительным мер.
     Вместе с тем, размер госпошлины согласно подпунктам 17 и 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска и кассационной жалобы составляет соответственно 30 000 руб. и 20 000 руб.
     Таким образом государственная пошлина за подачу заявления о  принятии обеспечительных уплачена подателем жалобы не в полном объеме.
     В силу статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93 и 128, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу и заявление о принятии обеспечительных мер

от

13.10.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до  08.12.2025   обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

В.В. Мирошниченко