| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Филиппова А.Е.,
рассмотрев 22.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А56-73063/2024, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Сердюк Инна Юрьевна ОГРНИП 312860213600026, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 90/92, ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086 (далее - Общество), о расторжении договора от 05.02.2018 № 13993 аренды нежилого помещения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш уютный дом», адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Быстринская ул., д. 8, кв. 42, ОГРН 1168617072205, ИНН 8602273024 (далее - Компания).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2025 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 данное решение отменено; договор от 05.02.2018 №13993 аренды нежилого помещения, заключенный между предпринимателем Сердюк И.Ю. и Обществом, расторгнут, с Общества в пользу предпринимателя Сердюк И.Ю. взыскано 16 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Общество в кассационной жалобе просит отменить постановление от 06.05.2025, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и оставить в силе решение от 20.01.2025.
В судебном заседании 10.09.2025 представитель Общества заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы со ссылкой на возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
Определением суда округа от 10.09.2025 названное ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на 22.10.2025.
21.10.2025 в суд кассационной инстанции поступили ходатайства Общества и Предпринимателя об объявлении перерыва в судебном заседании до 29.10.2025 в связи с достижением сторонами согласия в вопросе урегулирования спора и необходимости дополнительного времени для их оформления.
22.10.2025 в суд округа поступили поданные сторонами в электронном виде заявления об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении этого вопроса в их отсутствие. К указанным ходатайствам приложены копии мирового соглашения по настоящему делу.
В судебное заседании, назначенное на 22.10.2025 стороны не явились.
В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
Частью 1 статьи 138 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с частью 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В силу части 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Положениями главы 15 АПК РФ не предполагается утверждение арбитражным судом мирового соглашения, представленного одной из сторон спора в электронной форме и в виде копии этого документа, а также при отсутствии четко выраженного волеизъявления сторон на совершение судом такого процессуального действия (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2010 № 300-ЭС19-26826).
Согласно части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора на срок.
Исходя из положений приведенных норм права, учитывая выражение сторонами намерения к урегулированию спора по настоящему делу, но принимая во внимание представление в суд только копии мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления сторона возможности представить в суд округа оригинал мирового соглашения.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А56-73063/2024 отложить на 12 ноября 2025 года на 13 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 2, этаж 3.
| |
