Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Жуковой Т.В., Серовой В.К.,
при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» Ефимовой Ю.А. (доверенность от 06.03.2025), от садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерное» Хижняка А.В. (доверенность от 28.04.2025),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерное» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 по делу № А56-45633/2024,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное», адрес: 187322, Ленинградская обл., р-н Кировский, м-в Восход, тер. СНТ Приозерное, ОГРН 1024701338705, ИНН 4706010576 (далее - Товарищество), об обязании Товарищества не препятствовать Обществу в исполнении следующих договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: от 30.04.2022 № 22-028637, заключенного с Калыняк Н.Б.; от 14.03.2022 № 22-012418, заключенного с Канутэ М.А.; от 31.03.2022 № 22-019249, заключенного с Комаричевым С.А.; от 18.07.2022 № 22-057385, заключенного с Романовским Д.М.; от 23.10.2022 № 22-084354, заключенного с Тереховской Л.С.; от 03.04.2023 № 23-016207, заключенного с Цыпой А.А.; от 21.12.2021 № 21-080694, заключенного с Яковлевым А.Е.; от 14.07.2022 № 22-050245-101-036, заключенного с Березиным Ю.В. и от 27.04.2024 № 24-022916, заключенного с Евдокимовой С.Ю.;
- об обязании Товарищества в течение месяца со дня вступления решения в законную силу согласовать один или несколько из предложенных Обществом способов технологического присоединения энергопринимающих устройств Калыняк Н.Б., Канутэ М.А., Комаричева С.А., Романовского Д.М., Тереховской Л.С., Цыпы А.А., Яковлева А.Е., Березина Ю.В., Евдокимовой С.Ю.; на случай неисполнения решения суда по настоящему делу истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Колыняк Наталия Борисовна, Канутэ Мария Александровна, Комаричев Сергей Аркадьевич, Романовский Дмитрий Михайлович, Тереховская Лидия Сергеевна, Цыпа Ала Анатольевна, Яковлев Андрей Евгеньевич, Березин Юрий Викторович, Евдокимова Светлана Юрьевна.
Решением от 30.03.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2025, иск удовлетворен; суд обязал Товарищество не препятствовать Обществу в исполнении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенных с заявителями и согласовать в срок не позднее месяца с даты вступления в законную силу судебного решения один или несколько из предложенных Обществом способов технологического присоединения энергопринимающих устройств Калыняк Н.Б., Канутэ М.А., Комаричева С.А., Романовского Д.М., Тереховской Л.С., Цыпы А.А., Яковлева А.Е., Березина Ю.В., Евдокимовой С.Ю., на случай неисполнения судебного акта суд взыскал с Товарищества 1 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 30.03.2025 и постановление апелляционного суда от 03.07.2025, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что Товарищество не является стороной договоров об осуществлении технологического присоединения, заключенных Обществом с заявителями, в связи с чем такие договоры не создают для ответчика обязательств по согласованию способов технологического присоединения. Суды не указали конкретные нормы, которые обязывали бы Товарищество согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств (далее - ЭПУ) третьих лиц. Присоединение новых потребителей через сети Товарищества фактически является перераспределением его максимальной мощности, что не допускается в отсутствие соответствующего согласия ответчика. Предложенные истцом способы присоединения ЭПУ заявителей Калыняк Н.Б., Канутэ М.А., Комаричева С.А., Романовского Д.М., Тереховской Л.С., Цыпы А.А., Березина Ю.В., Евдокимовой С.Ю., не предусмотрены техническими условиями. Сетевая организация не урегулировала отношения, связанные с установлением публичного сервитута, что необходимо в случае непосредственного присоединения ЭПУ третьих лиц.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (сетевая организация) заключило следующие договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации с третьими лицами (заявителями):
- с Калыняк Н.Б. договор от 30.04.2022 № 22-028637 в отношении объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: Ленинградская обл., р-н Кировский район, массив «Восход», садоводческое некоммерческое товарищество «Приозерное» (далее - СНТ «Приозерное), 22-я линия, уч. 36, кадастровый номер 47:16:0427020:16 (далее - Договор 1). Максимальная мощность присоединяемых ЭПУ - 15 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 5 кВт).
- с Канутэ М.А. договор от 14.03.2022 № 22-012418 в отношении объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: Ленинградская обл., р-н Кировский, массив «Восход», СНТ «Приозерное», 18-я линия, уч. 61, кадастровый номер 47:16:042016:36 (далее Договор 2). Максимальная мощность присоединяемых ЭПУ устройств - 15 кВт;
- с Комаричевым С.А. договор от 31.03.2022 № 22-019249 в отношении объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: Ленинградская обл., р-н Кировский район, массив «Восход», СНТ «Приозерное», 17-я линия, уч. № 40, кадастровый номер 47:16:0427014:79 (далее - Договор 3). Максимальная мощность присоединяемых ЭПУ - 6 кВт;
- с Романовским Д.М. договор от 18.07.2022 № 22-057385 в отношении объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: Ленинградская обл., р-н Кировский район, массив «Восход», СНТ «Приозерное», 18 - я линия, уч. № 112, кадастровый номер 47:16:0427015:103 (далее - Договор 4). Максимальная мощность присоединяемых ЭПУ - 15 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 3 кВт);
- с Тереховской Л.С. договор от 23.10.2022 № 22-084354 в отношении объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: Ленинградская обл., р-н Кировский район, массив «Восход», СНТ «Приозерное», 8-я линия, уч. № 36, кадастровый номер 47:16:0427006:67 (далее - Договор 5). Максимальная мощность присоединяемых ЭПУ - 10 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 3 кВт);
- с Цыпой А.А. договор от 03.04.2023 № 23-016207 в отношении объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: Ленинградская обл., р-н Кировский, массив «Восход», СНТ «Приозерное», 19-я линия, уч. № 24, кадастровый номер 47:16:0427016:17 (далее - Договор 6). Максимальная мощность присоединяемых ЭПУ - 15 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 3 кВт);
- с Яковлевым А.Е. договор от 21.12.2021 № 21-080694 в отношении объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: Ленинградская обл., р-н Кировский, массив «Восход», СНТ «Приозерное», 24-я линия, уч. № 23, кадастровый номер 47:16:0427021:44 (далее - Договор 7). Максимальная мощность присоединяемых ЭПУ - 15 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 3,5 кВт);
- с Березиным Ю.В. договор от 14.07.2022 № 22-020245-100-036 в отношении объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: Ленинградская обл., р-н Кировский, массив «Восход», СНТ «Приозерное», 3-я линия, уч. № 86, кадастровый номер 47:16:0427001:127 (далее - Договор 8). Максимальная мощность присоединяемых ЭПУ - 25 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 20 кВт).
- с Евдокимовой С.Ю. договор от 27.04.2024 № 24-022916 в отношении объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: Ленинградская обл., р-н Кировский, массив «Восход», СНТ «Приозерное», линия 16, уч. 61, кадастровый номер: 47:16:0427014:247 (далее - Договор 9). Максимальная мощность присоединяемых ЭПУ - 4,5 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 1 кВт).
В Технических условиях, которые являются приложением № 1 к договорам, определены мероприятия по осуществлению технологического присоединения со стороны сетевой организации и заявителя.
В соответствии с пунктами 10.1.1. - 10.1.4 Технических условий к Договорам 1, 2, 3 и 6, 8 в обязательства сетевой организации входит выполнение следующих мероприятий:
- установить и оборудовать новую МТП-10/10,4 кВ, с установкой 1 силового трансформатора 160 кВА.; в проекте предусмотреть место установки МТП; выполнить подъездные пути к МТП; место установки МТП согласовать с землевладельцем;
- построить ВЛ - 10 кВ направлением от ближайшей опоры ОЛ-712А (согласовать с владельцем электроустановки) ВЛ - 10 кВ ф. 193-01 до МТП сооружаемой по п. 10.1.1, с применением провода марки СИП-3 сечением не менее 50 мм. Параметры ВЛ - 10 кВ, объем работ уточнить проектом;
- построить ВЛ - 0,4 кВ направлением от МТП сооружаемой по пункту 10.1.1. до ближайшей опора ВЛ - 0,4 кВ от ТП-712А, с применением провода марки СИП-2 сечением не менее 70 мм. Параметры ВЛ - 0,4 кВ, объем работ уточнить проектом;
- смонтировать систему учета электрической энергии на ближайшей опоре ВЛ - 0,4 кВ от новой МТП с установкой трехфазных приборов учета прямого включения без трансформаторов тока (1 прибор учета).
Согласно пунктам 10.1.1. - 10.1.2 Технических условий к Договорам 4 и 5 в обязательства сетевой организации входит выполнение следующих мероприятий:
- установить и оборудовать новую ТП-10/0,4 кВ; в проекте предусмотреть место установки ТП, комплектацию и тип устанавливаемого оборудования согласовать с филиалом ПАО «Россети Ленэнерго» «НлЭС»; выполнить подъездные пути к ТП;
- построить ВЛ - 10 кВ направлением от ближайшей опора ОЛ-712А ВЛ-10 кВ ф. 193-01 (согласовать с владельцем электроустановки) до ТП. Конфигурацию сети, марку, сечение и протяженность ВЛ - 10 кВ уточнить проектом. Трассу новой ВЛ - 10 кВ определить проектом и согласовать с филиалом ПАО «Россети Ленэнерго» «НлЭС» и землевладельцем;
- построить ВЛ - 0,4 кВ направлением от МТП сооружаемой по п. 10.1.1. до ближайшей опоры ВЛ - 0,4 кВ от ТП - 712А. Конфигурацию сети, марку, сечение и протяженность ВЛ - 0, 4 кВ уточнить проектом. Трассу новой ВЛ - 0,4 кВ определить проектом и согласовать с филиалом ПАО «Россети Ленэнерго» «НлЭС» и землевладельцем;
- смонтировать систему учета электрической энергии на ближайшей опоре ВЛ - 0,4 кВ (согласовать с владельцем электроустановки) от новой ТП, с установкой трехфазного прибора учета прямого включения без трансформаторов тока (1 прибор учета).
В силу пункта 10.1.1. Технических условий к Договору 7 в обязательства сетевой организации входит выполнение следующего мероприятия:
- смонтировать систему учета электрической энергии на ближайшей ВЛ - 0,4 кВ от ТП - 712 (согласовать с владельцем электроустановки), с установкой трехфазных приборов учета прямого включения без трансформаторов тока (1 прибор учета).
В соответствии с пунктами 10.1.1 - 10.1.3. Технических условий к Договору 9 в обязательства сетевой организации входит выполнение следующего мероприятия:
- установить и оборудовать новую ТП-10/0,4 кВ, с установкой трансформатора необходимой мощности.
- построить ВЛ 10 кВ направлением от опоры 47 ВЛ 10кВ ф.193-23 до новой ТП.
- построить ВЛ 0,4 кВ направлением от новой ТП, сооружаемой по п. 10.1.1. до границ земельного участка заявителя;
- смонтировать систему учета электрической энергии на ближайшей опоре ВЛ 0,4 кВ от новой ТП ВЛ 10 кВ ф. 193-23, с установкой однофазного прибора учета прямого включения без трансформаторов тока (1 прибор учета).
В соответствии с пунктом 7.1 Технических условий к договорам точкой присоединения энергопринимающих устройств является:
- ЩСП - 0,4 кВ, установленный на ближайшей опоре ВЛ - 0,4 кВ от новой МТП с мощностью 15 кВ по 3-й категории надежности (в т.ч. 5 кВт существующая мощность), транзитом через распределительную сеть 0,4 кВ Товарищества от новой МТП ПАО «Россети Ленэнерго» (Договор 1);
- ближайшая опора ВЛ - 0,4 кВ от новой МТП, транзитом через распределительную сеть 0,4 кВ Товарищества от новой МТП ПАО «Россети Ленэнерго» (Договор 2);
- ЩСП - 0,23 кВ, установленный на ближайшей опоре ВЛ - 0,4 кВ от новой КТП с мощностью 6 кВт по 3-й категории надежности, транзитом через распределительную сеть 0,4 кВ Товарищества от новой МТП ПАО «Россети Ленэнерго»: нижние контакты коммутационного аппарата, установленного в ШСП - 0,23 кВ и ЛЭП - 0,23 кВ, отходящей в сторону электроустановок заявителя (Договор 3);
- ЩУ -0,4 кВ, установленный на ближайшей опоре ВЛ - 0,4 кВ от новой МТП с мощностью 15 кВт по 3-й категории надежности (в т.ч. 3 кВт существующая мощность), транзитом через распределительную сеть 0,4 кВ Товарищества от новой МТП ПАО «Россети Ленэнерго»: нижние контакты коммутационного аппарата, установленного в ЩУ - 0,4 кВ и ЛЭП - 0,4 кВ, отходящей в сторону электроустановок заявителя (Договор 4);
- ЩСП - 0,4 кВ, установленный на ближайшей опоре ВЛ - 0,4 кВ от новой ТП с мощностью 10 кВт по 3 категории надежности (в т.ч. 3 кВт существующая мощность), транзитом через распределительную сеть 0,4 кВ Товарищества от новой МТП ПАО «Россети Ленэнерго»: нижние контакты коммутационного аппарата, установленного в ЩУ - 0,4 кВ и ЛЭП - 0,4 кВ, отходящей в сторону электроустановок заявителя (Договор 5);
- ЩСП - 0,4 кВ, установленный на ближайшей опоре ВЛ - 0,4 кВ от новой ТП с мощностью 15 кВт по 3 категории надежности (в т.ч. 3 кВт существующая мощность) - контактные соединения ЛЭП-0,4 кВ отходящей от узла и ЛЭП-0,4 кВ, отходящей в сторону электроустановок заявителя транзитом по распределительной сети 0,4 кВ Товарищества. Через сети Товарищества (Договор 6);
- ближайшая опора ВЛ - 0,4 кВ от ТП-712 ф. 193-01 транзитом через распределительную сеть Товарищества от РУ-10 кВ ПС 193 ПАО «Россети Ленэнерго» (Договор 7);
- ЩУ - 0,4 кВ, установленный на ближайшей опоре ВЛ-0,4 кВ от новой МТП с мощностью 5 кВТ по 3-й категории надежности (в т.ч. 5 кВт существующая мощность), транзитом через распределительную сеть 0,4 кВ Товарищества от новой МТП ПАО «Россети Ленэнерго»: нижние контакты коммутационного аппарата, установленного в ЩУ-0.4 кВ и ЛЭП - 0,4 кВ, отходящей в сторону электроустановок заявителя (Договор 8);
- ближайшая опора ВЛ 0,4 кВ от новой ТП ВЛ 10 кВ ф. 193-23 с мощностью 4,5 кВт по 3 категории надежности (в том числе существующая мощность 3,5 кВт по 3 категории надежности): контактные соединения ЛЭП-0,23 кВ отходящей от узла учета и ЛЭП-0,23 кВ, отходящей в сторону электроустановок заявителя (Договор 9).
В обоснование иска Общество указало на то, что в соответствии с условиями вышеуказанных договоров и на основании пункта 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям до границ участков заявителей, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами при выполнении технических условий.
В целях исполнения обязательств по вышеуказанным договорам Общество информировало Товарищество о факте из заключения и во исполнение пункта 25(1) Правил № 861 направило в адрес Товарищества обращения с предложением о согласовании одного из возможных альтернативных способов присоединения заявителей.
Товарищество на письма Общества не ответило.
Ссылаясь на то, что Товарищество препятствует Обществу в исполнении обязательств по договорам технологического присоединения ЭПУ третьих лиц, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, установив судебную неустойку в размер 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок технологического присоединения установлен Правилами № 861.
В силу пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения названных Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В подпункте «г» пункта 25.1 Правил № 861 установлено, что мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.
В соответствии с абзацем 2 пункта 8(5) Правил № 861 в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
Из материалов дела следует, что энергопринимающие устройства третьих лиц находятся на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества.
Сохранение условий электроснабжения для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, является одним из критериев наличия технической возможности технологического присоединения, закрепленных в пункте 28 раздела III Правил № 861.
Вместе с тем положения раздела III Правил № 861 в силу прямого указания пункта 33(1) не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно.
В отношении указанных граждан сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к ее электрическим сетям независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также выполнить в отношении ЭПУ таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
При этом СНТ, заинтересованные в сохранении условий электроснабжения(установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для потребителей - членов СНТ, энергопринимающие устройства которых на момент подачи заявок на присоединения энергопринимающих устройств присоединены к электрическим сетям сетевой организации, а также в неухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства СНТ, не лишены возможности обратиться к соответствующей сетевой организации, как профессиональному участнику отношений по передаче электроэнергии, с запросом о предоставлении информации, подтверждающей сохранение условий электроснабжения. В целях проверки полученной от сетевой организации информации СНТ вправе обратиться в орган федерального государственного энергетического надзора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2023 № 305-ЭС23-18030).
При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что в ходе исполнения вышеуказанных договоров Общество обращалось к Товариществу с просьбой согласовать способ технологического присоединения ЭПУ третьих лиц к его сетям.
Суды указали, что письмом от 14.08.2023 № НлЭС/037/3515 Общество предложило два альтернативных способа присоединения заявителей (Комаричева С.А., Романовского Д.М., Канутэ М.А., Тереховская Л.С., Калыняк Н.Б., Березин Ю.В., Цыпа А.А.) к сети сетевой организации.
Общество также ранее направило аналогичные письма от 21.06.2023 № НлЭС/037/2543 и от 05.07.2024 № НлЭС/037/63297 о согласовании возможного способа присоединения в отношении заявителей Яковлева А.Е. и Евдокимовой С.Ю.
Однако ответ Товарищества на указанные обращения в сетевую организацию не поступил. Товарищество не согласовало ни один из предложенных способов технологического присоединения заявителей к электрическим сетям.
Учитывая то, что Общество не получило согласования Товариществом любого возможного способа оказания услуги технологического присоединения ЭПУ заявителей, оно направило в адрес Товарищества письма 05.12.2023 № НлЭС/037/5738 и от 15.03.2024 № НлЭС/037/1334 о согласовании проведения осмотра электроустановок Товарищества для достоверного определения пропускной способности внутренней сети.
Суды указали, что Товарищество отказалось от проведения совместного осмотра его электроустановок, от предоставления имеющихся схем, паспортов ВЛ, проектных решений, списка потребителей Товарищества с распределением разрешенной к использованию мощности.
Общество составило акт технического обследования электросетевых активов от 12.03.2024, а также таблицу потери напряжения в линиях 0,4 кВ до потребителя Товарищества, в соответствии с которой мощность и существующая загрузка трансформатора позволяют выполнить присоединение дополнительных мощностей.
Суды установили, что истец не осуществляет перераспределение мощности ответчика в пользу третьих лиц. Согласно пункту 8 типовых технических условий, являющихся приложением к договорам, заключенным с заявителями, источником питания определена ПС 110 кВ Синявино (ПС 193).
Суды обоснованно отклонили довод ответчика о том, что истец осуществляет технологическое присоединение объектов заявителей от имени сетевой организации, но за счет ответчика.
Суды указали, что при опосредованном способе технологического присоединения мощность не перераспределяется из резерва мощности владельца сетей, а поставляется сетевой организацией дополнительно к существующему объему максимальной мощности с целью ее перетока до опосредованно присоединенных объектов третьих лиц.
Оценив материалы дела, суды пришли к выводу о том, что реконструкция сетей Товарищества для целей увеличения пропускной способности не требуется.
Таким образом, Общество подтвердило, что увеличение мощности обратившимся в сетевую компанию заявителям не нарушит права других членов Товарищества.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования об обязании Товарищества не чинить препятствия в исполнении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЭПУ заявителей, а также согласовать один или несколько из предложенных Обществом способов присоединения ЭПУ третьих лиц.
При этом требование обязать согласовать технологическое присоединение ЭПУ заявителей фактически означает обеспечить доступ представителям Общества для проведения работ в электроустановках Товарищества и на его территории.
Суд округа учитывает, что в суде кассационной инстанции стороны подтвердили, что спорные договоры об осуществлении технологического присоединения заявителей в настоящее время исполнены, акты об осуществлении технологического присоединения подписаны, технологическое присоединение ЭПУ третьих лиц к сетям Общества состоялось.
Рассмотрев требование Общества о взыскании 10 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда, и руководствуясь пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суды установили судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 по делу № А56-45633/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерное» - без удовлетворения.
|
