27 октября 2025 года

Дело №

А56-119377/2024

      
     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего                  Пряхиной Ю.В., судей  Власовой М.Г., Малышевой Н.Н.,

     при участии от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) представителя Дмитриевой А.Б. по доверенности от 06.03.2024, от индивидуального предпринимателя                    Есина И.И. представителя Подтуркина И.Ю. по доверенности от 06.09.2024,
     рассмотрев 27.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 по делу № А56-119377/2024,

у с т а н о в и л:

     индивидуальный предприниматель Есин Илья Игоревич,                                     ОГРНИП 315695200039031, ИНН 691004175938 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), адрес: 191144, Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А,                                    ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее - Банк), о признании недействительными пунктов 1.5.1.1.3, 1.5.2.1.4 тарифного сборника, утвержденного Банком в одностороннем порядке, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с Банка в пользу Предпринимателя 1 000 000 руб.
     Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2024 по делу                    № А41-80662/24 дело передано на рассмотрение Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2025 в иске отказано.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 решение суда первой инстанции отменено; иск удовлетворен в полном объеме.
     Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Банк обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить по изложенным в жалобе основаниям.
     Представитель Банка в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы, представитель Предпринимателя против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
     Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
     Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы на 10 ноября 2025 года на 11 час. 10 мин.
     Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

     Рассмотрение кассационной жалобы отложить

на

10 ноября 2025 года

на

11

час.

10

мин.

в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург,             ул. Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

М.Г. Власова

Н.Н. Малышева