27 октября 2025 года

Дело №

А56-66548/2024

     Судья

 Воробьева Ю.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Кравченко Т.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Кирьяченко Анатолия Николаевича (Ленинградская обл., г. Сертолово)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 по делу № А56-66548/2024,

установил:

     кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  (далее - Постановление № 35), к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Барейше Алексею Александровичу и финансовому управляющему Тимофеевой Еве Станиславовне.
     Кроме того, в силу пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
     В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
     Пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве определено, что полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
     В соответствии с пунктом 44 Постановления № 35 полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
     Приложенная к кассационной жалобе копия нотариально удостоверенной доверенности от 04.07.2024 № 47 БА 4707255, в том числе на Оршанского  Марка Ильича, не содержит полномочий на ведение дела о банкротстве.
     В связи с этим подателю жалобы необходимо представить в суд доверенность, подтверждающую полномочия на ведение дела о банкротстве,  или представить доказательства последующего одобрения действий лица, подписавшего жалобу.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

     оставить кассационную жалобу

от

13.10.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 02.12.2025 обеспечить поступление  в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Ю.В. Воробьева