рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паритет», адрес: 347917, Ростовская обл., г. Таганрог, пер. 11-й Новый, д. 61, ОГРН 1166196068312, ИНН 6154143546 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 по делу № А56-51010/2024, |
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 по делу № А56-51010/2024.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2025 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения сроком до 27.10.2025, как поданная с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 27.10.2025 поступило сопроводительное письмо о приобщении документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы в адрес ООО «Интерлизинг» (истец по делу), а также документов, подтверждающих отсутствие денежных средств на расчетных счетах Общества, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях по состоянию на 01.10.2025, справки от АО «ТБанк» по расчетному счету № 40702810328050000851 и от Банка ВТБ (ПАО) по расчетному счету № 40702810328050000851 об отсутствии на соответствующих счетах средств в размерах, необходимых для уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно Обзору судебной практики от 27.11.2024 № 2, 3 (2024) Верховного Суда Российской Федерации, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица. (пункт 1 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики от 27.11.2024 № 2, 3 (2024) Верховного Суда Российской Федерации).
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Между тем, к заявленному подателем жалобы ходатайству не приложены, подтвержденные Банком ВТБ (ПАО) данные об отсутствии на расчетном счете № 40702810028050000601 средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также подтвержденные банками данные о ежемесячном обороте средств по открытым счетам Общества за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Кроме того, к представленному ходатайству о приобщении документов не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - Зубкову Юрию Леонидовичу.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
Учитывая изложенное, суд округа считает возможным продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы Общества без движения.
|
