28 октября 2025 года

Дело №

А56-18903/2023/сд.4

   Судья

 Герасимова Е.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Ладный Дом Компани» Марфутенко Алексея Викторовича, адрес: 192284, Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д. 9, кв. 440, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 по обособленному спору № А56-18903/2023/сд.4, с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     участник общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ладный Дом Компани» Марфутенко Алексей Викторович обратился в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 по обособленному спору № А56-18903/2023/сд.4, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
     Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд округа пришел к следующему выводу.
     Согласно пункту 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
     В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
     Последним днем подачи кассационной жалобы на определение от 27.03.2025 и постановление от 18.09.2025 является 20.10.2025 как следующий за 18.10.2025 рабочий день.
     Кассационная жалоба подана через систему «Мой Арбитр» 20.10.2025, то есть с соблюдением установленного законом месячного срока.
     В этой связи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.
     Кроме того, податель жалобы заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, рассмотрев которое суд округа находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     Согласно части 2 той же статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     В силу части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
     Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа полагает его обоснованным, поскольку в случае передачи ответчиком по обособленному спору (ООО «Билдлайн») денежных средств в конкурсную массу должника, они могут быть распределены между кредиторами должника, что затруднит или сделает невозможным поворот исполнения судебного акта в случае его отмены.
     Принимая во внимание данное обстоятельство, а также характер спора и баланс интересов сторон, в том числе предполагающий, что принятая мера носит временный характер и подлежит отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства
     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Руководствуясь статьями 148, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

01 декабря 2025 года

на

14

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

9

, этаж

3

.

3.  Ходатайство Марфутенко Алексея Викторовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения.
4. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 по обособленному спору № А56-18903/2023/сд.4 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение в части приостановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Герасимова