28 октября 2025 года

Дело №

А66-4919/2025

     Судья

 Жукова Т.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу Министерства науки и высшего образования  Российской Федерации, адрес: 125009, Москва, Тверская ул., д. 11, стр. 1, 4, ИНН 9710062939, ОГРН 1187746579690 (далее - Министерство), на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.06.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.08.2025 по делу № А66-4919/2025,

у с т а н о в и л:

     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  
     Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в редакции федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ  «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации  и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее -  Закон № 259-ФЗ) с 09.09.2024 организациипри подаче кассационной жалобы в арбитражный суд уплачивают 50 000 руб. государственной пошлины.
     Кассационный суд полагает необходимым отметить следующее.
     Как указано в подпункте 11 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации (далее -  ВС РФ) в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
     Президиум ВС РФ 27.11.2024 утвердил Обзор судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024),  в котором дал разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации  о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Закона № 259-ФЗ и уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах; указал, что не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ участие государственного органа, органа местного самоуправления в судебном споре,  не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем  из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ),  а также на обязанность подателя жалобы в указанном случае уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.
     Как следует из судебных актов, обжалуемых заявителем, предметом спора является взыскание задолженности по договору энергоснабжению, а также неустойки, начисленной  на сумму долга и по дату фактического исполнения основного обязательства; требование акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», выступающего по делу истцом, возникло  из гражданских правоотношений, предъявлено к Министерству в субсидиарном порядке.
     Министерство не представило доказательств уплаты госпошлины, участия в арбитражном процессе в связи с защитой им государственных и (или) общественных, то есть публичных интересов в сфере возложенных на него функций, как основание для освобождения его  от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству,  что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации

от

16.10.2025

№

МН-20/978

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 01.12.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению  в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Т.В. Жукова