|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Кудина А.Г., Мунтян Л.Б.,
при участии главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мышастого Алексея Федоровича и его представителя Назарова М.Э. (доверенность от 02.06.2016), от Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Романенко М.С. (доверенность от 27.03.2025),
рассмотрев 28.10.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мышастого Алексея Федоровича и Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025 по делу № А56-73116/2024,
у с т а н о в и л:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ) Мышастый Алексей Федорович (ОГРНИП 309784733400212) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными предостережения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (в настоящее время - Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области; 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 19, лит. А; ОГРН 1057810212503; ИНН 7801378679; далее - Управление) от 09.07.2024 № 47-01-381/2024, акта выездной проверки от 02.10.2024 № 493 и предписания от 02.10.2024 № 73 в редакции решения заместителя руководителя Управления от 25.10.2024 № 202410070005493904002 (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник территориального отдела Управления в Гатчинском и Лужском районах Васев Николай Анатольевич.
Решением суда первой инстанции от 13.02.2025 оспариваемые предостережение и предписание признаны недействительными, а в части оспаривания акта выездной проверки производство по делу прекращено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2025 решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу оставлено без изменения, а в остальной части отменено и в этой части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Мышастый А.Ф., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оспариваемые предостережение и предписание являются неправомерными.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит признать ошибочными вывод апелляционного суда о том, что при выдаче санитарно-эпидемиологического заключения от 03.12.2019 № 47.01.02.000.Т.002342.12.19 по проекту санитарно-защитной зоны для КФХ Мышастого А.Ф. не было учтено и никак не было оценено нахождение земельного участка заявителя в границах второго пояса зоны санитарной охраны (далее - ЗСО) подземного водозабора «Орловские ключи» (Таицкий водозабор).
В судебном заседании Мышастый А.Ф. и представитель Управления доводы своих жалоб поддержали.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Васева Н.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду необходимости дополнительного изучения имеющихся в материалах дела документов на предмет полноты и всесторонности их исследования судами первой и апелляционной инстанций судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб следует отложить.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационных жалоб главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мышастого Алексея Федоровича и Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025 по делу № А56-73116/2024 отложить на 11.11.2025 на 11 час. 00 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 6.
| |
