|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Жуковой Т.В.,
при участии от акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Ивановой Н.С. (доверенность от 26.06.2025 № 484), Матеуца К.В. (доверенность от 25.03.2025 № 121), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» Евлампиевой А.А. (доверенность от 08.08.2025 № 1255),
рассмотрев 28.10.2025 в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по кассационной жалобе акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 по делу № А56-5281/2024,
у с т а н о в и л:
государственное унитарное предприятие Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации Московского района Санкт-Петербурга, адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 129, ОГРН 1037821059540, ИНН 7810435274 (далее - Администрация), и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 146, литера Б, ОГРН 1027804913487, ИНН 7810120355 (далее - Агентство), о взыскании 56 174 руб. 54 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, 19 801 руб. 04 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 20.02.2024, с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.
Решением суда первой инстанции от 25.11.2024 исковые требования удовлетворены частично. С Агентства в пользу Предприятия взыскано 24 675 руб. 63 коп. задолженности, 9 549 руб. 63 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2025 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца - Предприятие заменено на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ИНН 7838129301, ОГРН 1257800019322 (далее - Общество); решение суда от 25.11.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит изменить обжалуемые решение и постановление, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Определением суда кассационной инстанции от 05.08.2025 на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.08.2025 объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 19.08.2025, после чего рассмотрение кассационной жалобы Общества продолжено судом в том же составе в присутствии представителей Общества и Агентства.
Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобы до разрешения Верховным Судом Российской Федерации вопроса по кассационной жалобе Общества по делу № А56-74928/2023, представитель Агентства не возражал против удовлетворения ходатайства.
Определением от 19.08.2025 Арбитражный суд Северо-Западного округа приостановил производство по кассационной жалобе Общества на основании статьи 143 АПК РФ до разрешения Верховным Судом Российской Федерации вопроса по кассационной жалобе Общества по делу № А56-74928/2023.
Судом округа установлено, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2025 № 307-ЭС25-7273 Обществу отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2025 по делу № А56-74928/2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В последующем определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2025 № 307-ЭС25-7273 Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 АПК РФ на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2025, жалоба возвращена заявителю.
Указанные судебные акты опубликованы (размещены) на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru).
Письмом от 23.09.2025 № 307-ЭС25-7273 повторно направленная Обществом кассационная жалоба, адресованная заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации в порядке части 8 статьи 291.6 А ПК РФ, в которой содержится просьба об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2025, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2025 по делу № А56-74928/2023, возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, поскольку подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.
Учитывая, что обстоятельства послужившие основанием для приостановления производства по кассационной жалобе Общества по настоящему делу отпали, суд округа назначил судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе и для ее рассмотрения по существу на 28.10.2025 на 10 часов 30 минут.
Общество представило в суд округа письменные объяснения.
Администрация надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако представителей для участия в нем не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения и разрешения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе.
В судебном заседании представители Общества и Агентства не возражали против возобновления производство по кассационной жалобе и ее рассмотрения в этом же судебном заседании.
В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по кассационной жалобе Общества, устранены, производство по кассационной жалобе подлежит возобновлению.
Препятствий для рассмотрения кассационной жалобы по существу в настоящем судебном заседании не имеется.
Возражений против перехода к рассмотрению по существу кассационной жалобы Общества лицами, участвующими в деле, не заявлено.
С учетом изложенного суд округа считает возможным рассмотреть кассационную жалобу Общества в этом же судебном заседании.
Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
производство по кассационной жалобе акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 по делу № А56-5281/2024 возобновить и перейти к её рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании.
| |
