Санкт-Петербург

28 октября 2025 года

       Дело №

А56-12687/2021

        Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

Яковец А.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу Цветковой Зои Александровны (Калининград) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 по делу № А56-12687/2021/сд.3 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

у с т а н о в и л:

     определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2025 кассационная жалоба Цветковой Зои Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 по делу                    № А56-12687/2021/сд.3 оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); подателю жалобы предложено в срок до 08.09.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: Ворожбиту Дмитрию Валентиновичу и Шустик Ольге Анатольевне.
     Определением суда кассационной инстанции от 18.09.2025 срок оставления кассационной жалобы Цветковой З.А. продлен.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа 23.10.2025 поступило заявление Цветковой З.А. об исправлении недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Кроме того, одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
     В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
     Приняв во внимание доводы подателя жалобы, суд кассационной инстанции  пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обосновано и подтверждено представленными документами,  в связи с чем подлежит удовлетворению.
     Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству Арбитражного суда Северо-Западного округа.

     Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

     принять кассационную жалобу от

05.07.2025

№

б/н

к производству.

     Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

08 декабря 2025 года

на

10

часов

30

минут

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,

зал №

1

этаж

3

.

     Ходатайство Цветковой Зои Александровны об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

А.В. Яковец