Санкт-Петербург

29 октября 2025 года

       Дело №

А66-2689/2020

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

Яковец А.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Металлоторг», адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Вольного Новгорода, д. 21, каб. 25, этаж 2, ОГРН 1176952020530, ИНН 6950213921, Карпицкого Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 по делу № А66-2689/2020 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

     определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2025 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Металлоторг» Карпицкого Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 по делу № А66-2689/2020 оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - Бойко Дмитрию Дмитриевичу, Шмарангевичу Сергею Николаевичу, Семашкову Сергею Анатольевичу, Егорову Сергею Витальевичу, Самуйлову Денису Сергеевичу, Азимову Аслану Ибрагимовичу, Саакяну Ваагну Сааковичу, индивидуальному предпринимателю Галаеву Максиму Валентиновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Камимп».
     Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе также не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа 23.10.2025 от конкурсного управляющего Карпицкого В.В. поступило дополнение и ходатайство о предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
     Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
     В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
     В обоснование названного ходатайства конкурсный управляющий Карпицкий В.В. сослался на отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на счетах Общества.
     Подателем жалобы также представлены справки об открытых банковских счетах, а также об отсутствии движения денежных средств по счетам.
     Приняв во внимание доводы подателя жалобы, суд кассационной инстанции  пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обосновано и подтверждено представленными документами,  в связи с чем подлежит удовлетворению.
     Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству Арбитражного суда Северо-Западного округа.

     Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

     принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

     Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

15 декабря 2025 года

на

10

часов

00

минут

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,

зал №

1

этаж

3

.

     Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Металлоторг» Карпицкого Виталия Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

А.В. Яковец