29 октября 2025 года

Дело №

А56-91860/2021

Судья

 Пряхина Ю.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Елагиной О.К.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Зеленодольский завод имени  А.М. Горького», адрес: 422546, Республика Татарстан, город Зеленодольск, Заводская улица, здание 5, ОГРН 1031644204514, ИНН 1648013442 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по делу № А56-91860/2021, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     Первоначально Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 25.04.2025 и постановление от 04.08.2025 по настоящему делу 11.09.2025.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2025 кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в связи с пропущенным Обществом сроком на подачу кассационной жалобы.
     Общество 25.09.2025 повторно обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 25.04.2025 и постановление от 04.08.2025 по настоящему делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
     В соответствии с пунктом 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба на постановление от 04.08.2025 может быть подана в срок по 04.09.2025 (включительно).
     Кассационная жалоба повторно подана через систему подачи электронных документов "Мой Арбитр" 25.09.2025, то есть с нарушением установленного срока.
     Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
     Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что постановление от 04.08.2025 было принято в закрытом судебном заседании, в связи с чем податель жалобы не мог ознакомиться с содержанием обжалуемого судебного акта до поступления копии постановления от 04.08.2025 в адрес Общества.
     Оценив доводы, указанные в ходатайстве, ввиду баланса принципов правовой определенности и доступности правосудия, а также учитывая незначительную просрочку пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
     Вместе с тем в нарушение требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
     Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Ходатайство акционерного общества «Зеленодольский завод имени  А.М. Горького» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
     Оставить кассационную жалобу акционерного общества «Зеленодольский завод имени А.М. Горького»

от

03.09.2025

№

269/12995-исх

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 20.11.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Ю.В. Пряхина