30 октября 2025 года

Дело №

А56-12888/2024

     Судья

 Александрова Е.Н.,

            рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2025 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Строй-Прогресс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 по обособленному спору № А56-12888/2024/истр.6.
     Рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании на в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 8, этаж 4.
     ООО «Строй-Прогресс» 28.10.2025 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством об участии в указанном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.
     В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     В силу части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
     Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
     Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
     В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
С учетом сформированного в Арбитражном суде Северо-Западного округа графика заседаний, принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Республики Башкортостан об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи 11.11.2025, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства
ООО «Строй-Прогресс» не имеется.

     Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

          в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» отказать.

Судья

Е.Н. Александрова