| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судей Чуватиной Е.В., Захаровой М.В., Кадулина А.В.,
при участии от Рождественской Елены Александровны представителей Богомолова А.П. (доверенность от 02.04.2024) и Трениной М.В. (доверенность от 07.04.2025), от Рождественского Андрея Всеволодовича представителей Богомолова А.П. (доверенность от 15.11.2023) и Трениной М.В. (доверенность от 07.04.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон на Петроградской» Можаевой О.Г. (доверенность от 02.02.2024), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу Ивановой Н.Ю. (доверенность от 14.01.2025),
рассмотрев 29.10.2025 в открытом судебном заседании заявление Рождественской Елены Александровны и Рождественского Андрея Всеволодовича о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа,
у с т а н о в и л:
Рождественская Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. «О», ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - Инспекция), о признании незаконной (недействительной) записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 09.10.2023 с государственным регистрационным номером 2237802670235 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ЛДС», ОГРН 1027700456354 (далее - Общество), в связи с его ликвидацией по решению участника, а также об обязании в течение пяти дней после вступления решения в законную силу погасить (аннулировать) указанную запись в ЕГРЮЛ.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон на Петроградской», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 3, к. 3, стр. 1, каб. 508, раб. м. 10, ОГРН 1217800111220, ИНН 7814794355 (далее - Компания), и Рождественский Андрей Всеволодович.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2024 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Рождественская Е.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 08.10.2024 и постановление от 14.04.2025, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2025 кассационная жалоба Рождественской Е.А. принята к производству, ее рассмотрение назначено на 29.10.2025.
В судебном заседании 29.10.2025 представитель Рожественской Е.А. и Рождественского А.В. заявил ходатайство о передаче дела № А56-1643/2024 на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа - на основании пункта 5 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В обоснование ходатайства его заявители указали, что, по их мнению, дело № А56-1643/2024 не может быть рассмотрено в Арбитражном суде Северо-Западного округа объективно и беспристрастно, поскольку, как полагают заявители, у суда сложилось предвзятое отношение к делу; отметили, что Арбитражным судом Северо-Западного округа рассмотрено несколько дел со схожими обстоятельствами, в которых по кассационным жалобам Рождественского А.В. и Рождественской Е.А. судом кассационной инстанции были приняты отказные судебные акты.
Рассмотрев заявление о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа, заслушав участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 26 АПК РФ, если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня в порядке, установленном статьей 39 названного Кодекса.
Пункт 5 части 2 статьи 39 АПК РФ предусматривает обязанность арбитражного суда передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
В судебном заседании 29.10.2025 Рождественская Е.А. и Рожественский А.В. заявили ходатайство об отводе судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В., ссылаясь на наличие сомнений в их беспристрастности.
Основания для отвода судей, предусмотренные статьей 21 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлены, в связи с чем в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.
Доказательств того, что формирование состава суда для рассмотрения настоящего дела не является возможным, в материалах дела не имеется.
В связи с изложенным основания для удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда в порядке пункта 5 части 2 статьи 39 АПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь статьями 26, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
в удовлетворении ходатайства о передаче дела № А56-1643/2024 на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа отказать.
| |
