Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вебдом» (далее - Общество) Гирчева Николая Николаевича обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 по делу № А56-80152/2023/сд.2.
В силу положений подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы для юридических лиц составляет 50 000 руб. Конкурсный управляющий в данном случае, при оспаривании судебного акта, вынесенного в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной, в силу положений статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) действует от имени должника - юридического лица.
В просительной части кассационной жалобы конкурсный управляющий, со ссылкой на отсутствие у Общества денежных средств для оплаты государственной пошлины, просит предоставить подателю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В части 3 названной нормы указано, что положения статьи 333.22 НК РФ применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 НК РФ, предусматривающих основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды.
В данном случае доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, установленных названными нормами, подателем жалобы не представлено.
Согласно пункту 4 статьи 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки представляется заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы:
1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в указанный период, при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по основаниям, указанным в подпункте 4 или 7 пункта 2 настоящей статьи, справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках;
2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, справки оператора платформы цифрового рубля об остатках цифровых рублей на счете цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля) при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи;
3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения. Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных обязательствах и основаниях их возникновения;
4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи.
Как следует из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, данный перечень документов не является исчерпывающим.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
К ходатайству конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки приложены сведения о закрытии банковских счетов Общества на 23.06.2025, а также распечатку из государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности в отношении Общества, содержащие сведения о бухгалтерском балансе Общества на 2020, 2021 и 2022 года.
В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.
В рассматриваемом случае конкурсный управляющий Общества не представил документы, подтверждающие открытие должником соответствующего расчетного счета, в связи с чем у суда округа отсутствует возможность оценить доводы конкусрного управляющего об отсутствии денежных средств для уплаты государственной пошлины. Сам по себе факт введения процедуры конкурсного производства в отношении Общества не служит основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку признание юридического лица несостоятельным (банкротом) не является безусловным доказательством отсутствия у него денежных средств, достаточных для ее уплаты, и не освобождает заявителя от обязанности доказать при заявлении ходатайства об отсрочке, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Учитывая отсутствие актуальных сведений об имущественном положении Общества на дату подачи кассационной жалобы, а именно: подтвержденных налоговым органом сведений о расчетных и иных счетах Общества, сведений из кредитных организаций об отсутствии денежных средств, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения содержащегося в кассационной жалобе ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 280 АПК РФ указанные выше нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения. |
