30 октября 2025 года

Дело №

А56-34475/2025

     Судья

 Пастухова М.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 194044, Санкт-Петербург, улица Академика Лебедева, дом 6, литера Ж, ОГРН 1037804002500, ИНН 7802048578 (далее - Учреждение), на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2025 по делу № А56-34475/2025,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2025 кассационная жалоба Учреждения на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 по настоящему делу оставлена без движения до 07.11.2025 в связи с нарушением её подателем требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В соответствии с частью 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК РФ, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.
     Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел  в арбитражном суде кассационной инстанции», обжалование определения  об оставлении кассационной жалобы без движения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
     Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения (статья 280 АПК РФ), жалоба Учреждения подлежит возвращению.
     В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который  в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
     Так как жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов  на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

         Жалобу возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пастухова