Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Малышевой Н.Н.,
рассмотрев 30.10.2025 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оазис-К» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 по делу № А21-16648/2024,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Оазис К», адрес: 236043, Калининград, улица Свердлова, дом 29А, ОГРН 1133926048321, ИНН 3917519258 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», адрес: 150003, город Ярославль, Республиканская улица, дом 16, ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912 (далее - Банк), о признании неосновательным обогащением удержанной комиссии и обязании возвратить денежные средства в размере 420 000 руб., взыскании 30 157,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 по 13.12.2024.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 11.02.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2025, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Податель жалобы считает, что комиссия удержана Банком необоснованно. Общество полагает, что комиссия подлежала удержанию с суммы, превышающей 3 000 000 руб.
Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
На основании подписанного Обществом (клиентом) заявления от 23.04.2019 о предоставлении Банком комплексного банковского обслуживания клиентам - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, между Обществом и Банком заключен договор банковского счета № ДБС06/013900 (далее - Договор), в рамках которого был открыт расчетный счет № 40702810306000058597.
Подписав заявление, клиент присоединился к действующей редакции Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в Банке (далее - Правила комплексного обслуживания), в том числе с Правилами открытия и обслуживания банковских счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в Банке в рамках комплексного банковского обслуживания (далее - Правила открытия счетов) и выбрал обслуживание расчетного счета в соответствии с программой «Бизнес Лайт (ТП «Базовый»)».
Клиентом 21.01.2020 было подписано заявление о смене программы обслуживания, в соответствии с которым с 01.02.2020 обслуживание всех банковских счетов Клиента осуществляется по программе «Платите меньше».
В заявлении о смене программы обслуживания клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с тарифами Банка на расчетно-кассовое обслуживание по программам обслуживания для клиентов сегментов «Малый бизнес» и «Средний бизнес» - юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой в установленном законодательством порядке (далее - Тарифы), включая установленные размеры комиссионного вознаграждения Банка, а также с порядком и сроками взимания, правом Банка изменять Тарифы в одностороннем порядке.
Согласно подпункту 2.1.4.1 Тарифов комиссия за прием и исполнение платежных поручений на перевод денежных средств со счета клиента в рублях и распоряжений о переводе денежных средств с использованием системы быстрых платежей при месячном объеме операция по счету от 3 000 000,01 руб. составляет 15% от суммы операции.
Общество 30.07.2024 произвело платеж со своего расчетного счета на сумму 2 800 000 руб.
Банком 30.07.2024 за совершение операции удержана комиссия размере 420 000 руб.
Общество, не согласившись с размером комиссии, удержанной Банком, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в удовлетворении исковых требований отказал.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы настоящего дела и приведенные в жалобе доводы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных означенным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1 и 4 статьи 421 ГК РФ).
Согласно статье 432 ГК договор признается заключенным в случае согласования сторонами существенных условий договора.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как определено пунктом 1 статьи 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Частями 1 и 4 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон № 395-1) предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Общество при заключении спорного договора подписало заявление, в соответствии с которым в порядке статьи 428 ГК РФ присоединилось к: Правилам комплексного банковского обслуживания, Правилам открытия счетов, ознакомилось с Тарифами, о чем имеется соответствующее заверение в заявлении клиента.
Согласно материалам дела до совершения Обществом спорной операции 30.07.2024 на сумму 2 800 000 руб. по его счету в июле 2024 года уже были совершены операции на 14 490 руб., на 105 876,52 руб., на 3 500 руб., на 80 000 руб.
Таким образом, операция по перечислению денежных средств от 30.07.2024 на 2 800 000 руб., с учетом совершенных ранее операций, превышала месячный объем операций в размере 3 000 000 руб., производимых Банком без взимания комиссии.
Соответственно, на операцию по перечислению 2 800 000 руб., Банком обоснованно удержана комиссия 15% в сумме 420 000 руб.
Общество при заключении Договора было ознакомлено с Тарифами и приняло на себя риск их применения.
Суды правомерно заключили, что списание Банком комиссии осуществлено в рамках договорных отношений с Обществом.
Следовательно, основания для признания суммы удержанной комиссии неосновательным обогащением отсутствуют.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 04.09.2023 № 304-ЭС23-14556 по делу со схожими обстоятельствами отметил, что договор банковского счета заключен на условиях расчетно-кассового обслуживания по программе «Плати меньше», которая разработана специально для клиентов с низкой финансовой активностью и содержит более выгодные для таких клиентов тарифы. Согласно данной программе ведение счета клиента первые шесть месяцев осуществляется бесплатно; пять платежей в месяц, внутрибанковские платежи 24/7, внесение наличных на счет, платежи в бюджет Российской Федерации также осуществляются бесплатно; комиссионное вознаграждение за совершение переводов с расчетного счета в валюте Российской Федерации при месячном объеме до 3 000 000 руб. не взимается. Превышение указанного объема переводов со счета свидетельствует о высокой финансовой активности клиента. Введение более высокой комиссии для данного случая является экономически обоснованным.
При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, основания иначе оценивать представленные в дело доказательства отсутствуют.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.
Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 по делу № А21-16648/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оазис-К» - без удовлетворения.
|
