30 октября 2025 года

        Дело №

А05-11067/2024

     Судья

 Соколова С.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лада», адрес: 165650, Архангельская обл.,          г. Коряжма, ул. Строителей, д. 53, ОГРН 1132904001130, ИНН 2905012126, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 по делу № А05-11067/2024 по заявлению о признании требования и постановления налогового органа не подлежащими исполнении, незаконными действий налогового органа,

у с т а н о в и л:

     В соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются:
     1) копия обжалуемого судебного акта;
     2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
     3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
     4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.
     В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Специализированному отделению судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
     Вместе с кассационной жалобой также представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
     Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
     В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, разъяснено, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
     1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
     2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
     3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
     4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
     5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
     В данном случае к ходатайству приложена только выписка по счету заявителя, открытому в публичном акционерном обществе «Сбербанк», иные документы, упомянутые в вышеназванном Обзоре, не представлены.
     При таком положении наличие оснований для удовлетворения названного ходатайства и предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины документально не подтверждено. Подателем кассационной жалобы не приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
     Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лада»

от

17.10.2025

№

без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 09 декабря 2025 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

С.В. Соколова