рассмотрев ходатайство муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград», адрес: 236022, город Калининград, улица В. Котика, дом 4-10, ОГРН 1123926007831, ИНН 3906257628 (далее - Учреждение), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, |
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2025 принята к производству кассационная жалоба Учреждения на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 по делу № А21-391/2025. Рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании назначено на 13.11.2025 на 14 час. 20 мин.
Учреждение, руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в суд округа с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 13.11.2025 на 14 час. 20 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12) следует, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления № 12, при применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
Учитывая, что в ответ на запрос суда округа, направленный по электронной почте 29.10.2025, Арбитражный суд Калининградской области сообщил об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи 13.11 2025 в 14 час. 20 мин. (13 час. 20 мин. местного времени), суд кассационной инстанции отказывает Учреждению в удовлетворении заявленного ходатайства.
|
