31 октября 2025 года

Дело №

А56-82066/2024

     Судья

 Александрова Е.Н.,

        рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Фомичевой Юлии  Сергеевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 по делу № А56-82066/2024, с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     В суд кассационной инстанции 29.10.2025 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» от Фомичевой Юлии Сергеевны поступила кассационная жалоба, а также доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
     В отчете об отслеживании почтовых отправлений отсутствуют получатель и отправитель, в связи с чем суд лишен возможности проверить факт надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле.
     Таким образом, в нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены:
     - документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно:
     публичному акционерному обществу (далее - ПАО) «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России», банк «ВТБ» (ПАО), акционерному обществу (далее - АО) «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Банк ДОМ.РФ», финансовому управляющему Голубенко Алексею Павловичу.
     Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
     Одновременно податель жалобы заявила ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
     Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
     Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 НК РФ предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.
     В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).
     Рассмотрев ходатайство Фомичевой Ю.С. об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае Фомичева Ю.С.  подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

15.10.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 05 декабря 2025 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.Н. Александрова