31 октября 2025 года

Дело №

А56-78081/2023

      Судья

 Кудин А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Р-студия», адрес: 188689, Ленинградская область, городской поселок Янино, Сиреневый бульвар, дом 19, квартира 5, ОГРН 1069847537913, ИНН 7810082981 (далее - ООО «Р-студия»), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 по делу № А56-78081/2023, принятых по иску акционерного общества «Контракт», адрес: 129090, Москва, Мещанская улица, дом 7, строение 1, ИНН 7702060490 (далее - АО «Контракт»), к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудкомплект», адрес: 196006, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 28, литера «Ц», помещение 1-Н, офис 509, ОГРН 1207800048940, ИНН 7813644082 (далее - ООО «Нерудкомплект») и к ООО «Р-студия» о солидарном взыскании с ООО «Нерудкомплект» и ООО «Р-студия» 15 000 000 руб. 00 коп. долга., о  взыскании с ООО «Нерудкомплект» 11 817 094 руб. 15 коп. долга, 2 207 186 руб. 14 коп. пени, начисленных за период с 02.05.2023 по 14.08.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты; 4 146 201 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.05.2023 по 14.08.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты; и по встречному иску ООО «Р-студия» о признании недействительными (ничтожными) сделки по передаче товара по товарным накладным № 1014 от 10.04.2023, № 1015 от 12.04.2023, № 1077 от 18.04.2023, № 1078 от 19.04.2023, № 1079 от 20.04.2023, № 1080 от 23.04.2023 № 1081 от 24.04.2023, № 1082 от 25.04.2023, № 1102 от 28.04.2023, № 1103 от 29.04.2023, № 1259 от 11.05.2023, № 1260 от 12.05.2023, № 1522 от 16.05.2023, № 1523 от 23.05.2023, № 1524 от 24.05.2023, № 1525 от 25.05.2023, №1526 от 27.05.2023,

у с т а н о в и л:

     При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО «Р-студия» к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - ООО «Нерудкомплект», АО «Контракт» копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р-студия»

от

17.10.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 03.12.2025 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Судья   

А.Г. Кудин