31 октября 2025 года

Дело №

А56-119128/2023

     Судья

 Пряхина Ю.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Си Ти Ай», адрес: 117218, Москва, ул. Кржижановского, д. 29, корп.1, эт. 5,               пом. 1 комн. 23-28, ОГРН 1027736001281, ИНН 7736224098, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 по делу                           № А56-119128/2023,

у с т а н о в и л:

     В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 30.09.2025              № 1981 на сумму 50 000 руб. не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку в графе «списано со счета плательщика» отсутствует дата списания; иных отметок об исполнении указанного поручения не имеется.    
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 04.12.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Ю.В. Пряхина