31 октября 2025 года

      Дело №

А56-107489/2024

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модум-Транс», адрес: 119180, Москва, Якиманская набережная, дом 4, строение 1, ОГРН 1106623007700, ИНН 6623074298, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 по делу № А56-107489/2024,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     Вместе с тем, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу «Российские железные дороги» копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
     Податель жалобы в качестве документа, подтверждающего направление или вручение копии кассационной жалобы, представил страницу электронной почты о направлении электронного письма на электронный адрес.
     Однако такой способ направления копий кассационной жалобы                                (по электронной почте) не предусмотрен названными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не позволяет однозначно установить адресата данной корреспонденции, а также факт ее получения надлежащим лицом либо его уполномоченным представителем.
     Доказательств надлежащего исполнения требований статьи 277 АПК РФ податель жалобы не представил.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» от  21.10.2025 № МТ-1021/40 без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 28.11.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд                     Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья   

Н.Н. Малышева