|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Жуковой Т.В., Серовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легенда Комфорт» о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2025 по делу № А56-122684/2023,
у с т а н о в и л:
Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легенда Комфорт», адрес: 196210, Санкт-Петербург, улица Стартовая, дом 8, литер А, офис 305, кабинет 4, ОГРН 1147847291020, ИНН 7810977608 (далее - Компания), о взыскании 13 394 120 руб. 53 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.02.2019 № 22573.037.9 за период с ноября 2020 года по май 2023 года, 4 958 850 руб. 90 коп. неустойки, неустойки, начисленной начиная с 13.03.2024 и по день фактической оплаты суммы основного долга.
Решением суда первой инстанции от 11.06.2024 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2025 решение суда от 11.06.2024 изменено. С Компании в пользу Предприятия взыскано 765 357 руб. 02 коп. задолженности, 37 440 руб. 16 коп. неустойки, неустойка, начисленная на задолженность, исходя из пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 13.03.2024 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2025 по делу № А56-122684/2023 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца - Предприятие заменено на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ИНН 7838129301, ОГРН 1257800019322 (далее - Общество). Решение суда от 11.06.2024 и постановление арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 по настоящему делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.
Компания обратилась с заявлением, в котором просит разъяснить постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2025 в части выводов относительно применения к собственникам встроенно-пристроенного помещения 22-Н (подземной автостоянки) тарифов, равных по стоимости тарифу, начисляемому собственникам квартир в данном доме то есть применения «льготы» к экономически обоснованному тарифу для «населения», в точности как для владельцев квартир в данном доме в целях поставки в дом единого ресурса по единой цене, без изменения его содержания.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из приведенной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.
Суд округа, направляя дело на новое рассмотрение, предложил суду обсудить вопрос о привлечении к участию в деле Комитета по тарифам Санкт-Петербурга как органа, уполномоченного на принятие тарифных решений, установить тариф, подлежащий применению при взыскании задолженности за тепловую энергию, израсходованную на отопление автостоянки.
Согласно части 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
При этом суд округа отмечает, что при новом рассмотрении дела суд первой инстанции заново рассматривает спор по существу, в связи с чем Компания вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, представить свои доводы относительно тарифа, подлежащего применению при взыскании задолженности за тепловую энергию, израсходованную на отопление автостоянки.
Таким образом, вопрос выбора тарифа, подлежащего применению в расчетах сторон, подлежит разрешению судом, рассматривающим спор.
Поскольку вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части постановления от 31.07.2025 изложены полно и ясно, каких-либо неясностей, требующих специальных разъяснений, названное постановление не содержит, отсутствуют основания для удовлетворения заявления Компании.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
в удовлетворении заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легенда Комфорт» о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2025 по делу № А56-122684/2023 отказать.
| |
