В суд кассационной инстанции 30.10.2025 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» от финансового управляющего Осипова Бориса Сергеевича поступила кассационная жалоба, а также доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
В данном случае в представленном Осиповым Б.С. списке почтовых отправлений отсутствуют сведения о направлении заказных писем с уведомлением о вручении.
Квитанции органа почтовой связи, подтверждающие отправку, отчеты об отслеживании почтовых отправлений либо уведомления о вручении также не представлены, в связи с чем суд лишен возможности проверить факт надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле.
Таким образом, в нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: Абрамову Вальдемару Лививовичу, Бебикову Дмитрию Викторовичу, Цыбикдоржиеву Лубсан-Бадма Насаковичу.
Одновременно с кассационной жалобой финансовый управляющий Осипов Б.С. заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Согласно части 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В части 3 названной нормы указано, что положения статьи 333.22 НК РФ применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 НК РФ, предусматривающих основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. Данный перечень документов не является исчерпывающим.
В отсутствие перечисленных выше документов ссылки финансового управляющего Осипова Б.С. на введение в отношении должника Абрамова В.Л. процедуры реализации имущества не позволяют оценить имущественное положение подателя жалобы и наличие оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины не подтверждает.
При таких обстоятельствах ходатайство Абрамова В.Л. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Таким образом, кассационная жалоба подана и с нарушением положений пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо надлежащим образом оформленное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. |
