определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.02.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» о признании общества с ограниченной ответственностью «СУ-308-1», адрес: 173016, Новгородская область, г. Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 14А, ОГРН 1185321003669, ИНН 5321195657 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 23.07.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Обществом утверждена Машевская (Корскова) Алеся Витальевна.
Гришаков Олег Данилович, являющийся участником и генеральным директором Общества, 28.03.2024 обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Машевской А.В., выразившиеся в:
- непринятии мер по поиску и выявлению имущества Общества, обеспечению его сохранности, проведении инвентаризации и оценки, в том числе проведении инвентаризации без участия членов комиссии из числа указанных в актах лиц (главного бухгалтера Нуреева Л.О, генерального директора Гришакова О.Д.), которыми, по утверждению заявителя, акты и инвентаризационная опись не подписывались;
- по возврату средств Общества в части неполучения гарантийного удержания публичным акционерным обществом «Акрон» (строка 209 описи документов от 17.06.2019) в размере 47 517,08 руб.;
- ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Общества в части признанного незаконным определением суда от 25.02.2020 бездействии арбитражного управляющего Машевской А.В., выразившимся в непредоставлении ответов на заявления бывших работников должника (Гришакова О.Д., Нуреевой Л.О., Гришакова Д.О.) по включению задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов должника от 08.10.2019;
- нарушении установленной законом процедуры конкурсного производства в части не размещения сведений о результатах торгов на Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве по объекту недвижимости - здание гаража, а также по возврату средств должника в части непроведения своевременной корректировки расчетов по платежам, подлежащим перечислению в бюджет Российской Федерации (НДС), по оспоренным сделкам по состоянию на 3 квартал 2018 года в размере 1 047 203,40 руб.;
- неправомерном сокрытии от кредиторов и арбитражного суда доходов от продажи имущества Общества в части указания в отчетах конкурсным управляющим о результатах своей деятельности и результатах проведения процедуры конкурсного производства неполной стоимости реализованного имущества должника;
- непринятии своевременных и добросовестных мер по подтверждению и взысканию с акционерного общества «ГМЗ «Химмаш» задолженности по оплате выполненных работ, в результате чего должнику причинен ущерб в размере 21 496 383,90 руб., из которых: 12 275 599,88 руб. убытков, связанных с утратой возможности увеличения конкурсной массы за счет дебитора - АО «ГМЗ «Химмаш»; 9 215 584,02 руб. убытков, причиненных арбитражным управляющим Машевской А.В. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего и квалифицируемые как ущерб, причиненный лично Гришакову О.Д. (не отработанный должником по договору подряда аванс, с требованием о возврате которого может обратиться АО «ГМЗ «Химмаш»); 5 200 руб. убытков, квалифицируемых как необоснованная трата средств конкурсной массы должника (оплата услуг представителя конкурсного управляющего в рамках дела № А40-72461/2020);
- необоснованное привлечение конкурсным управляющим лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Общества - бухгалтера Бекреневой Ольги Александровны, юриста Алфимовой Анастасии Викторовны, инспектора отдела кадров Соколовой Елены Олеговны.
Определением суда первой инстанции от 18.03.2025 в удовлетворении жалобы Гришакова О.Д. отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 определение от 18.03.2025 оставлено без изменения.
Гришаков О.Д. обжаловал названные судебные акты в порядке кассационного производства.
Рассмотрев кассационную жалобу Гришакова О.Д. на определение от 18.03.2025 и постановление от 02.10.2025, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба подана Гришаковым О.Д. посредством электронного сервиса «Мой арбитр», вместе с тем не содержит графической подписи Гришакова О.Д., являющегося подателем кассационной жалобы, не подписана электронной подписью, действительной и соответствующей установленным законом требованиям, на этапе ее подачи.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
При этом суд кассационной инстанции отмечает, что согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению Гришакова О.Д. с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», поскольку кассационная жалоба с прилагаемыми документами подана в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится. | |
