05 ноября 2025 года

Дело №

А56-133034/2022

     Судья

 Чуватина Е.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кязымлы Фарида Мобил оглы, ОГРНИП 321784700186690 (далее - Предприниматель), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 по делу № А56-133034/2022,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2025 кассационная жалоба Предпринимателя на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 по делу № А56-133034/2022 оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы предложено в срок до 31.10.2025 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами индивидуальному предпринимателю Аскерову Вугару Гусейну оглы и товариществу собственников жилья «Манхэттен» (далее - Товарищество); документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего.
     Кассационная жалоба, которая была оставлена без движения определением от 23.09.2025, подписана от имени Предпринимателя представителем Щербаковым Д.Р. В составе приложений к кассационной жалобе представлена копия доверенности, выданной Предпринимателем Щербакову Д.Р., датированная 17.09.2024, со сроком действия 1 год.
     В суд кассационной инстанции поступило ходатайство от 31.10.2025 о приобщении дополнительных документов, к которому приложены копия приложением платежного поручения 31.10.2025 № 568849 об уплате 20 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу, плательщиком по которому указан Щербаков Д.Р., отчеты об отслеживании почтовых отправлений в адрес Аскерова В.Г. оглы и Товарищества, содержащие сведения о направлении 31.10.2025 в адрес указанных лиц почтовой корреспонденции от имени Щербакова Д.Р.
     Это ходатайство подписано Щербаковым Д.Р. с указанием на то, что он является представителем истца по доверенности.
     Между тем, доверенность, подтверждающая полномочия Щербакова Д.Р. как представителя Предпринимателя, и в частности, его полномочия на осуществление от имени Предпринимателя процессуальных действий (статьи 61, 62 АПК РФ), в том числе на оплату государственной пошлины (пункты 1 и 3 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации), к ходатайству не приложена.
     Поскольку срок действия доверенности, копия которой приложена к кассационной жалобе истек, а документы, подтверждающие наделение Щербакова Д.Р. полномочиями представителя Предпринимателя на дату подачи ходатайства и на дату осуществления действий, указанных в платежном поручении от 31.10.2025 и в отчетах о почтовых отправлениях от 31.10.2025, не представлены, достаточных оснований считать, что поступившими в суд с ходатайством от 31.10.2025 подтверждено устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не имеется.
     С учетом данного обстоятельства суд кассационной инстанции считает возможным применительно к положениям статьи 118 АПК РФ продлить до 05.12.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения, предложить Предпринимателю представить документы, подтверждающие устранение подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, либо документы, подтверждающие полномочия Щербакова Д.Р. на осуществление им от имени Предпринимателя процессуальных действий на дату их совершения.

     Руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

     продлить срок оставления кассационной жалобы

от

07.09.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 05.12.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.В. Чуватина