рассмотрев кассационную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа «Город Архангельск» «Средняя школа № 77», адрес: 163035, г. Архангельск, ул. Дежнёвцев, д.12, ОГРН 1022900537978, ИНН 2901041616 (далее - Учреждение), на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 по делу № А05-8165/2024, с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, |
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Учреждения на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 по делу № А05-8165/2024, в которой Учреждение одновременно заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы Учреждение представило карточку счета 201.11 за период с 01.10.2025 по 21.10.2025.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно Обзору судебной практики от 27.11.2024 № 2, 3 (2024) Верховного Суда Российской Федерации, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица. (пункт 1 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики от 27.11.2024 № 2, 3 (2024) Верховного Суда Российской Федерации).
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Между тем к заявленному подателем жалобы ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины кассационному суду не представлены:
-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
-подтвержденные кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
-подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Учреждение заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части третьей статьи 283 АПК РФ трёхдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов будет рассмотрено при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
|
