05 ноября 2025 года

Дело №

А21-7033/2023

     Судья

 Александрова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Мухина Дмитрия Михайловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 по делу № А21-7033/2023-4, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гаврилюка Александра Александровича Мухин Дмитрий Михайлович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 по делу № А21-7033/2023-4.
     Одновременно с подачей кассационной жалобы ее подателем заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
     В рассматриваемом случае срок подачи жалобы на постановление апелляционного суда от 30.06.2025 истек 30.07.2025. Кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока.
     В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
     В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
     Оценив доводы, приведенные в ходатайстве, учитывая, что первоначально Мухин Д.М. обратился с кассационной жалобой в установленный законом срок (но жалоба была возвращена подателю определением суда от 13.08.2025 как поданная непосредственно в суд кассационной инстанции), и ввиду необходимости обеспечить баланс принципов правовой определенности и доступности правосудия, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
     Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
     В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц составляет 20 000 руб.
     В данном случае подателем жалобы представлено платежное поручение от 30.07.2025, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.
     При таких условиях подателю кассационной жалобы следует доплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10 000 руб.
     Также в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: Коляде Елене Владимировне.
     Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

         Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

         1. Ходатайство Мухина Дмитрия Михайловича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
         2. Оставить кассационную жалобу

от

б/д

№

б/н

без движения.

         Подателю кассационной жалобы до 05 декабря 2025 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

         В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.Н. Александрова