06 ноября 2025 года

Дело №

А56-11936/2012

     Судья

 Трохова М.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Кузнецовой Елены Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 по делу № А56-11936/2012/ход.10,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2025 кассационная жалоба Кузнецовой Елены Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 по делу № А56-11936/2012/ход.10 оставлена без движения на срок до 18.09.2025. Подателю жалобы предложено представить в суд:
     - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
     - документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».;
     - мотивированную кассационную жалобу, соответствующую требованиям части 2 статьи 277 АПК РФ.
     Через систему «Мой арбитр» 19.09.2025 от подателя жалобы поступило ходатайство о продлении кассационной жалобы без движения.
     Принимая во внимание заинтересованность Кузнецовой Е.А. в рассмотрении кассационной жалобы определением от 26.09.2025 срок оставления кассационной жалобы без движении продлен до 27.09.2025.
     По состоянию на 06.11.2025 Кузнецова Е.А. не направила в суд документы, подтверждающие устранение ею вышеперечисленных оснований, равно как и не заявила ходатайство о продлении срока для оставления без движения ввиду наличия объективных причин пропуска срока.
     При этом определение от 26.09.2025 было направлено заявителю по адресу, указанному во вводной части кассационной жалобы.
     В суд вернулось уведомление о вручении 02.10.2025 почтового отправления.
     При рассмотрении вопроса о возвращении кассационной жалобы судом было установлено, что  им была допущена техническая ошибка в указании срока устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     С учетом того, что у суда отсутствуют достаточные доказательства о надлежащем извещении подателя жалобы о процессуальном статусе поданной жалобы, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения до 08.12.2025

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

Без даты

№

Без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 08.12.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

М.В. Трохова