06 ноября 2025 года

Дело №

А21-13199/2024

           Судья

Жукова Т.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кросс Логистик 39», адрес: 236038, Калининград, ул. Ю. Гагарина, д. 225, пом. 32А,  ИНН 3906370969, ОГРН 1183926021180, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2025, дополнительное решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по делу А21-13199/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство  о приостановлении исполнения решения от 27.06.2025, дополнительного решения  от 17.07.2025 и постановления от 21.10.2025 по настоящему делу до окончания производства  в суде кассационной инстанции.
     В обоснование названного ходатайства заявитель указал, что общество с ограниченной ответственностью «Альянс» фактически прекратило свою деятельность, имеет нулевую выручку по данным отчетности, направленной в Федеральную налоговую службу в 2024 году, по данным на 2024 год в штате общества отсутствуют сотрудники, выручка общества стремительно сократилась; поскольку выручка общества в 2024 году сократилась до нуля, податель жалобы полагает, что поворот исполнения судебных актов будет невозможен  или затруднителен вследствие приостановление Обществом деятельности, отсутствия человеческих и финансовых ресурсов для ее продолжения.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,  при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, кассационный суд пришел к заключению об отсутствии достаточных оснований для приостановления исполнения судебных актов в соответствии со статьей                283 АПК РФ, доводы, изложенные подателем жалобы, не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта в отсутствие сведений о недостаточности имущества у общества с ограниченной ответственностью «Альянс», актуальной информации о его деятельности. При этом заявителем не предоставлено встречное обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

27 октября 2025 года

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

02 февраля 2026 года

на

10

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,

зал №

5

, этаж

4

.

3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Логистик 39»  в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области  от 27.06.2025, дополнительного решения Арбитражного суда Калининградской области  от 17.07.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по делу А21-13199/2024.

     Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Жукова