Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Нестерова С.А.,
рассмотрев 20.11.2025 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу Ассоциации ветроиндустрии на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2025 по делу № А56-122974/2024, у с т а н о в и л: Ассоциация ветроиндустрии, адрес: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Токарева, д. 8, кв. 12, ОГРН 1157800005110, ИНН 7843005510 (далее ? Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Салаватнефтемаш», адрес: 453256, Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Молодогвардейцев, д. 26, ОГРН 1020201994482, ИНН 0266017771 (далее - Общество), о взыскании 194 001 руб. задолженности по уплате членского взноса за 2021 год.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 17.02.2025, принятым путем подписания судьей резолютивной части, иск удовлетворен.
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2025 решение от 25.02.2025 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе Ассоциация, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит постановление от 16.06.2025 отменить, решение от 25.02.2025 ? оставить в силе. По мнению Ассоциации, вывод апелляционного суда о пропуске ею срока исковой давности по заявленному требованию ошибочен; при разрешении настоящего спора о взыскании с Общества задолженности за 2021 год апелляционный суд необоснованно руководствовался уставом Ассоциации в редакции, которая начала действовать лишь после 14.10.2022.
В силу части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Стороны извещены в соответствии с требованиями названного Кодекса о принятии жалобы к производству.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 288.2 АПК РФ, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании решения правления Ассоциации 02.08.2018 Общество принято в члены Ассоциации; категория членства - ассоциированная.
В силу пункта 4.8.6 устава Ассоциации член Ассоциации обязан уплачивать предусмотренные уставом членские взносы.
Согласно пункту 5.5 устава Ассоциации членские взносы вносятся один раз в год и должны быть уплачены в течение месяца после вступления, если иной порядок внесения членских взносов не устанавливается решением общего собрания Ассоциации.
Согласно пункту 3.3 положения о членстве в Ассоциации от 23.05.2018 член Ассоциации может быть исключен из нее решением общего собрания членов Ассоциации либо членами правления по представлению председателя, в том числе за неуплату членского взноса.
В соответствии с пунктом 6.9 положения о членстве в Ассоциации от 23.05.2018: «Ежегодный членский взнос уплачивается членом Ассоциации в течение не более чем 5 дней с момента наступления срока оплаты - через 365 календарных дней со дня вступления в Ассоциацию на основании счета, выставленного последней».
Ассоциация выставляет счет своему члену на уплату очередного ежегодного членского взноса за 30 дней до наступления срока оплаты в сумме, утвержденной общим собранием членов Ассоциации для соответствующей категории ее члена на текущий финансовый год (пункт 6.10 названного положения).
В соответствии с протоколом общего ежегодного собрания членов Ассоциации от 01.08.2021 № 6 (13) размер ежегодного членского взноса для ассоциированных членов в 2021 году ? 194 001 руб.
В настоящем иске Ассоциация сослалась на образование у Общества задолженности по уплате членского взноса за 2021 год.
Возражая против удовлетворения иска, Общество указало, что исключено из числа членов Ассоциации, поэтому обязанность по уплате членского взноса в 2021 году у него отсутствует; кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что в спорный период Общество являлось членом Ассоциации, поэтому основания для освобождения его от уплаты членского взноса отсутствуют; суд заключил, что срок исковой давности по заявленному требованию Ассоциацией не пропущен, и удовлетворил иск.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с учетом положений подпункта «в» пункта 10.4 устава Ассоциации срок уплаты ежегодного членского взноса за 2021 год наступил 30.09.2021; апелляционный суд констатировал, что о нарушении своих прав Ассоциация должна была узнать с 01.10.2021, соответственно, срок исковой давности по заявленному требованию истек 01.10.2024; с учетом изложенного апелляционный суд, установив, что настоящее исковое заявление подано Ассоциацией в суд 09.12.2024, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, отменил решение от 25.02.2025 и отказал в иске.
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 названного Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).
В силу статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества соответствующих организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
При вступлении в члены Ассоциации Общество добровольно приняло на себя обязательства по уплате членских взносов в порядке и на условиях, которые установлены уставом Ассоциации и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Ассоциации, что в силу положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).
Суд апелляционной инстанций, применив нормы действующего законодательства и учтя положения устава Ассоциации, а также положения о членстве в Ассоциации от 23.05.2018, установил, что исключение Общества из числа членов Ассоциации в 2021 году надлежащими доказательствами не подтверждено. Суд заключил, что в спорный период Общество являлось членом Ассоциации, соответственно, у него сохранялась обязанность по перечислению членских взносов.
Суд округа не находит оснований не согласиться с означенным выводом суда.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество заявило о пропуске Ассоциацией срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу, что срок уплаты Обществом ежегодного членского взноса за 2021 год наступил 30.09.2021; при исчислении указанного срока суд апелляционной инстанции руководствовался подпунктом «в» пункта 10.4 устава Ассоциации. В этой связи суд апелляционной инстанции указал, что о нарушении своих прав Ассоциация должна была узнать с 01.10.2021, однако исковое заявление подано в суд первой инстанции в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 09.12.2024, то есть с пропуском установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.
При этом судом апелляционной инстанции не учтено, что редакция устава Ассоциации, содержащая пункт 10.4 в приведенной апелляционным судом редакции, вступила в силу лишь 14.10.2022 (утверждена решением общего собрания членов Ассоциации на основании протокола от 14.10.2022 № 15), поэтому означенный пункт в соответствующей редакции не подлежал применению при определении срока уплаты Обществом членского взноса за 2021 год.
Вместе с тем означенная ошибочная ссылка суда апелляционной инстанции на пункт 10.4 устава Ассоциации в редакции, вступившей в силу лишь 14.10.2022, не повлекла принятия неправильного судебного акта, так как в силу пункта 5.5 устава Ассоциации, пунктов 6.9, 6.10 положения о членстве в Ассоциации от 23.05.2018 ежегодный членский взнос за 2021 год на основании выставленного Ассоциацией 01.08.2021 Обществу счета №2021 133 (приложен к исковому заявлению с отметкой об отправке, которая подтверждена ответчиком в отзыве на иск и апелляционной жалобе) подлежал перечислению в сентябре 2021 года (пункт 2 статьи 200, статья 431 ГК РФ, пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»), однако исковое заявление подано Ассоциацией в суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 09.12.2024, то есть с пропуском установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, окончательные выводы апелляционного суда о пропуске Ассоциацией срока исковой давности по заявленному требованию и об отказе в удовлетворении иска следует признать правильными, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Согласно абзацу второму пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд кассационной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.
С учетом приведенного, принимая во внимание, что окончательные выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, указанных в части 3 статьи 288.2 АПК РФ, а также норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не допущено, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления от 16.06.2025 и удовлетворения жалобы Ассоциации.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2025 по делу № А56-122974/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Ассоциации ветроиндустрии - без удовлетворения.
|
