06 ноября 2025 года

Дело №

А56-7977/2023

     Судья

 Васильева Е.С.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 84, лит.  А, пом. 1-Н офис 3,                          ОГРН 1187847097283,   ИНН 7810726562, в лице конкурсного  управляющего Рулевой Анны Игоревны на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2025 и постановление Тринадцатого  арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2025 по делу             № А56-7977/2023 по исковому заявлению о взыскании  11 966 975 руб.  56 коп. задолженности по договору подряда № 20-4395 от 09.04.2020,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2025 кассационная жалоба конкурсного  управляющего  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от  11.10.2024 и постановление Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда от 30.01.2025  по настоящему делу была оставлена без движения.
     Подателю жалобы в срок до 05.11.2025 включительно предложено предоставить в суд кассационной инстанции  документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов - публичному акционерному обществу  «Россети Ленэнерго», Химичевой Э.В., а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     От  Общества  24.10.2025 в суд  поступили документы, подтверждающие отправку кассационной жалобы публичному акционерному обществу  «Россети Ленэнерго», также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     При  этом, судом кассационной инстанции установлено, что конкурсным управляющим не представлены доказательства подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных  к ней документов Химичевой Э.В.
     В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
      Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2025 сроку (05.11.2025) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Так как  в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
      Руководствуясь пунктом  4  части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.С. Васильева