| Судья Баженова Ю.С.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Технопарк Буран», адрес: 188673, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Новое Девяткино, Арсенальная ул., д. 6, пом. 3, ОГРН 1037843026605, ИНН 7825479330, о принятии обеспечительных мер по делу № А56-33801/2025, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк Буран», адрес: 188673, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Новое Девяткино, Арсенальная ул., д. 6, пом. 3, ОГРН 1037843026605, ИНН 7825479330 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Международные услуги в образовании», адрес: 143081, Московская обл., Одинцовский г.о., дер. Солослово, тер. Коттеджный пос. Лайт Хаус, стр. 302, ОГРН 1157746037459, ИНН 7724302714 (далее - Компания), освободить нежилое здание кадастровым номером 78:34:0415701:29, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Мебельная ул., д. 11, лит. А (далее - здание), от принадлежащего ему имущества и передать здание Обществу по акту возврата недвижимого имущества, одновременно вернув переданные инженерные системы и имущество в соответствии с приложениями № 5 и № 6 к договору аренды здания от 20.12.2018 № 1501, а также обязать Компанию освободить часть земельного участка площадью 17 206,9 кв.м с кадастровым номером 78:34:0415701:11, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Мебельная ул., уч. 1 (южнее д. 22, лит. Б по ул. Оптиков; далее - земельный участок), переданную по договору субаренды части земельного участка от 20.12.2018.
Решением суда первой инстанции от 29.07.2025 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 решение от 29.07.2025 отменено, иск удовлетворен.
Компанией 27.10.2025 через суд первой инстанции подана в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» кассационная жалоба на постановление от 23.10.2025, а также непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа 27.10.2025 ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 23.10.2025 с предоставлением встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет суда округа 1 000 000 руб.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении её в этот суд.
С учетом указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2025 по ходатайству Компании приостановлено исполнение постановления от 23.10.2025 по настоящему делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
В суд округа 06.11.2025 поступило ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета Компании лично и с привлечением иных лиц препятствовать представителям Общества проходу в здание и любые его помещения, нахождению представителей Общества в здании/любых его помещениях в целях фиксации состояния здания, его помещений и коммунальных сетей (инженерной системы), а также размещать и использовать на территории земельного участка и в здании пожароопасные оборудования и вещества, в том числе, но не ограничиваясь: дизельные электрогенераторы, емкости с горючим топливом, газовые баллоны.
Согласно части второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается судьей или составом суда, который рассматривает дело на соответствующем этапе судопроизводства.
На сегодняшний день дело № А56-33801/2025 не находится в производстве Арбитражного суда Северо-Западного округа, кассационная жалоба Компании с делом в суд округа из суда первой инстанции не поступила.
Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, до принятия к производству кассационной жалобы заявление об обеспечительных мерах судом кассационной инстанции не рассматривается; предварительные обеспечительные меры не могут применяться арбитражным судом кассационной инстанции, поскольку направлены на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска (статья 99 АПК РФ).
Таким образом, заявление Общества о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению после поступления в суд округа из суда первой инстанции дела № А56-33801/2025 и принятия к производству кассационной жалобы Компании.
Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Технопарк Буран» о принятии обеспечительных мер по делу № А56-33801/2025 без рассмотрения до поступления дела в суд кассационной инстанции и принятия к производству кассационной жалобы.
| |
