07 ноября 2025 года

Дело №

А56-71414/2013

     Судья

 Кравченко Т.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Воробьевой Ю.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 по делу № А56-71414/2013/ж.408 с ходатайством об отсрочке либо освобождении от уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно: арбитражному управляющему Романовой Олеси Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью «Мегаснаб-Сервис», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Санкт-Петербургу, ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
     Одновременно с подачей кассационной жалобы ее подателем заявлено ходатайство об отсрочке либо освобождении от уплаты государственной пошлины.
     Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
     В связи с изложенным Парамонов Евгений Викторович освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ.
     Принимая во внимание изложенное ходатайство Парамонова Е.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 09.12.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Т.В. Кравченко